一個僅僅三歲的男孩被他的親父遺棄在一所“公立”醫院裏——因為那男孩患了白血病，而他的親人們，首先是對他負有撫養之法律責任的父親，再也沒有經濟能力為他提供醫療費用了。按照院方的說法，要維持那孩子的生命，每天至少需要三百元的醫療費。而要保住那孩子的生命，則必須進行骨髓移植，那又至少需要三十萬元。
孩子的父親是一個農民。我們都知道的—— 在中國，一戶普通農民是決然承擔不起那麽高額的醫療費的。除非那孩子有十個身強體健的親人，每個親人都甘願為他每月賣一次血，那麽十年以後，才能夠攢足三十萬元。但是，十年中每天三百多元的醫療費又從何而來呢？那得需要一個農戶人家的孩子有多少甘願為他輪番獻血的親人呢？
事實也確乎是，那父親已然傾家**產束手無策了。連負責尋找到他的調查人員，都不禁對著電視攝像機說：“雖然他的做法是應該受到譴責的，但麵對他的家庭的實際情況，我卻開始有些同情他了。”
見諸媒體的類似的事情，在中國已經發生得不少了。可以預見，以後還會漸多起來。
我認為，此類事情首先並不僅僅是什麽親情倫理性質的現象，而更是明明白白的社會問題，所以，僅僅作出親情倫理方麵的譴責是不夠的。
電視台還在報道中采訪了一位院方的代言人，一個表情嚴肅得接近嚴峻的男人。如果我沒記錯的話，似乎是一位團委書記。他口中說出了這樣的話：“這算什麽事？難道要通過這一種方法來要挾社會嗎？”我極不讚成他的看法。
我真是忍不住要坦率說出我對他的話的看法，那就是——我很反感有人居然如此這般看待類似的事情。
明明隻不過是一個父親要救自己兒子的命卻又憑自己的經濟能力救不成了，明明是一種貧困現象，明明是一種需要全社會都來關注的社會問題，為什麽非要把它說成是什麽“要挾社會”的性質呢？