王川的鑒定結果出來了，現場長椅前的鞋痕是26號的皮鞋印，一查對，正是丁佐腳上穿著的這雙。這一痕跡的發現毫無意義，丁佐已經承認自己到過案發現場。
“沒發現死者的鞋痕？”我問。
“沒有，”王川遞我一張現場地麵的照片，“於鵑穿的是半高跟皮鞋，如果有，鞋痕會極其清楚，你看，的確沒有。”
“那就是說，她不是自己走到那裏去的？”
“坐車？很有可能，”王川很不以為然，“這年代，誰出門還走著？”
“我想的是，有沒有可能是移屍？”我申述著理由，“即使是坐車去的，椅子前麵也應該有她的鞋痕呀？”
“不，不能服人，僅憑著‘沒鞋痕’就推斷是移屍？”王川擺著手，“不充分，實在不充分。”
我的猜測有著極大的直覺成分，直覺是不能成為證據的，我隻好暫時罷戰、退卻。
我的猜測很快便從龍翎的法醫鑒定中找到了佐證。
“於鵑的確是中毒而死，”白玉取來了法醫鑒定報告，告訴我說，“所服的是氰化鉀。”
“這可不算什麽新發現，”查看現場的時候，我憑直觀就已經猜出了這些，“請繼續說。”
白玉念著材料：“死亡時間在發現屍體前三至四個小時。”
麥鷗推算著：“於鵑是死於下午五點至六點之間？”
“鄙人的猜測證實啦，”我興奮地高聲喊著，“那長椅是移屍現場。”
白玉問：“根據？”。
麥鷗搶先說出個根據：“下午5點多服毒而死，在那兒坐了長達三個小時，大白天的，能沒人看見嗎？”
“意外情況就不能有？”白玉不服，“偏偏就沒人到那邊去呢？”
“不，不是這麽回事，”我列舉出個證據，“想想看，4點多開始下雨，我們到達現場的時候，大雨剛剛停歇不久……”