回顾国家发展史，国家的崛起与资源的占有、创造和分配密切相关。甚至西方国家的整个崛起过程就是一部殖民和“挖矿”的历史。人的数字化，使得“挖矿”目标首次从自然世界转移到了人本身。
一、区块链十年来的基本事实
自2008年中本聪发表《比特币：一种点对点的电子现金系统》以来，区块链已经走过了十多年。起初“区块链”话题并不受人关注，但近年来，“区块链”这个词热度空前，我们尝试对可查的研究进展进行事实层面上的辨析。
1.区块链的中国国际影响力初显，国内反思和质疑的声音增多
通过对6大国际书报期刊数据库2015至2018年8327篇国际报刊、期刊、学位论文英文标题和摘要的语言分析，对比CNKI的1981篇中文文献标题和摘要的分析可以看出国内和国外对区块链关注重点的变化情况。
从国外文献英文标题和摘要分析看（图14-1），2015年至2016年关注的重心主要是区块链对金融服务和银行、商业的影响，同时一些依托计算机相关技术的区块链创业公司话题也开始涌现（Startups）。2017年国际主流数据库可检索到的区块链论文达4千多篇，较之于之前，所涉及的问题更为具体，除货币问题外，涉及了金融的数字化，银行、资本国际化，区块链与物联网的结合（Internet of Things）等，同时“危机”作为关键词开始涌现，通过阅读具体论文发现是部分学者对加密货币体系对人类现有信任基础体系带来的冲击所引发危机的担忧。然而到2018年，中国却瞬间成了国际区块链关注的焦点，仅次于中国的焦点是纽约。在具体内容上货币、加密、交易、数字化依然是关注的热点，同时区块链创业的话题较之于前三年更为火热。
国内对区块链的普遍关注开始于2015年，和国际文献所显示的相似，2015年至2016年主要关注的是金融和货币创新、金融与互联网等。进入2017年后开始广泛与不同领域结合。但从2018年开始，对区块链概念炒作的质疑和反思开始多起来，主要涉及数字货币泡沫、安全、监管等，同时围绕区块链的人才培养、场景应用、区块链与大数据等有了相当一部分比较深入的论文。截至2018年3月，对比同期国内外的文献，能够明确看到，中国开始广泛关注区块链可能引发的问题，国外开始关注中国的区块链状况。同时，与国外持续关注区块链与货币之间的话题相比，国内更关注区块链本身的广泛应用。
图14-1 2015—2018年中外书报期刊数据库区块链相关文章标题及摘要分析
注：CNKI搜索关键词为“区块链”，选择按篇名搜索。外文文献搜索关键词为：“Blockchain”，选择按title包含搜索，涉及数据库有：ABI/INFORM，ProQueset，arXiv，Elsevier，Gale，DOAJ等。搜索时间：2018年3月21日。
2.国内区块链相关企业发展提速始于2017年
据国家企业信用信息公示系统数据库显示，截至2018年3月底，公司名字中含有“区块链”关键词的公司共有1608家（其中深圳可查相关公司数为206家，实际数量更多），其中42%为2017年新注册公司。总体随机抽样10%显示，这一千余家区块链企业中，87%为区块链技术相关科技公司，13%为金融服务公司。其中深圳市最多，至少有206家（查询系统可显示数据上限），其中至少48%是2017年1年内新注册的。广州92家，占全国5.7%，其中81家是2017年1年内注册的。紧随广州市的是贵州省共计86家，其中93%是2017年1年内注册。浙江省64家，其中78%是2017年1年内注册。北京、山东、江苏分别为53、44和41家，最近1年内注册的企业数占比依次为54%，80%和78%。
3.当前各国对区块链关注主要集中在加密货币问题上
根据《华尔街见闻》的相关报道，美国、欧盟正在加快推进立法，加强加密货币反洗钱监管。日本已经发放了比特币（加密货币）交易所牌照，并开始推动监管相关政策。2018年3月2日，日本金融大臣麻生太郎向媒体表示欢迎虚拟货币（加密货币）交易机构向政府提出认证申请，日本政府也将加强相关方面的安全监管。韩国从2018年1月30日开始要求数字货币交易中使用实名制进行交易，以防止不法分子利用数字货币进行违法交易。德国已经出台征税文件，并承认比特币与法币享有同等地位。英、法、澳都在积极开展加快加密货币监控的相关研究和立法工作。巴西目前不承认加密货币为金融资产，委内瑞拉已于2018年2月20日开始推行“石油币”，在努力探寻本国货币体系崩溃后的新出路。
二、区块链市场的展望
2018年4月8日，中国人民大学副校长吴晓求教授在博鳌论坛接受媒体采访，当被问及区块链的态度时，他指出：“坦率来讲，我被区块链绕晕了，我始终不知道这是个什么鬼。我找了很多人研究区块链，我从三四年前就开始弄这个东西，我找了写有关区块链的书的人跟我讲，但我还是没弄清楚，如果我听不懂的话这个东西就很难弄，我始终不知道是什么玩意。”[1]该消息在微博自媒体发布后不到一小时，有1500多人转发，960余个点赞，670余条评论。其中排名第一的评论是：“他说出了大部分人想说而不敢说的心声。”当前社会各界对区块链的认知情况可见一斑。其中有一个关键问题是，区块链到底有什么用？
我们对最近三年区块链国际文献进行了综述和筛选，找出了与区块链除应用密切相关的严肃学术研究论文180篇（不包含比特币及加密货币的研究）：谷歌学术100篇、IEEEXplore数据库30篇，AISeL（AIS Electronic Library）数据库50篇。在微观层面，通过文献综述发现最近三年对区块链的应用研究主要涉及6个领域，分别是金融、信息管理、娱乐与传播、政府、电商市场和供应链等领域。其中金融占34%，数字档案管理研究占25%，供应链与区块链研究占23%，这三类占了区块链市场应用研究的82%。
1.金融领域市场研究热点是支付问题
金融领域始终是区块链研究最多的领域（除比特币外）。其中最重要的研究集中在支付领域。支付行业可以被视为区块链上创新的中心。银行过去被称为“值得信赖的中间人”，这种商业模式正受到区块链加密货币的威胁。因此，许多银行都开始投资区块链的相关研究。传统银行昂贵的费用和缓慢的交易过程困扰着消费者。同时，在欠发达国家，相当大比例的人口是没有或仅能获得有限的银行服务的。支付行业的区块链正被越来越多人看好认为是未来实时支付的解决方案，因为区块链可以实现不需要银行和中间人的点对点交易，这意味着存在实现高速运行的、较低成本的金融服务的可能性。
另外，区块链可以解决无银行账户的客户问题，并允许他们几乎零成本参与金融活动，当然这对监管来说是很大的挑战，但对金融业本身来说也存在巨大的潜力市场。总之，区块链支持无需中央第三方支付，并使其快速便宜。目标用户一般是银行客户和电子支付用户。表14-1是传统电子支付和去中心化电子支付的对比，各有优缺点。
表14-1 传统电子支付和去中心化电子支付的对比
2.数字档案管理应用前景广阔
在数字档案管理方面，区块链的不变性有着广阔的应用前景。它提供了一种廉价和安全的方式来存储信息，同时将所有权和控制权还给用户。它还允许存储更精确的数据，以保护和防篡改。在数字档案管理方面主要有以下四个方面的应用前景。
一是医疗保健行业。医疗保健数据是一种具有极高价值的重要数据资源，分享它对于使医疗保健系统更加智能并改善医疗服务质量至关重要。但是，医疗数据既不是由患者拥有，也不是由患者控制，而是分散在不同的系统中，这会阻止数据共享并将患者隐私置于危险之中。使用区块链（例如私链技术），患者可以轻松安全地拥有、控制和共享他们的数据，而不会冒着侵犯他们隐私的风险。这样的系统可以通过医疗保健智能系统允许所有相应的人员访问他们需要的确切数据，同时保持患者数据的私密性。
二是保险行业。购买保险时产生的费用与相关风险直接关联。为了正确计算这种风险，保险公司需要准确的数据来进行精算计算。由于保险公司没有关于特定消费者的准确数据，其中的精算模型的预测能力会存在偏差。其后果是一个保险产品中，消费者最终可能会支付太多（或太少）的费用。区块链的智能合约作为一种对等分布式的数据记录方式，能让保险公司更精准地掌握消费者的数据，从而可以设计更贴近市场的保险产品，进行更准确的风险和补偿收益评估。例如，汽车保险可以将汽车和驾驶员的状态动态纳入保险计算模型。这对保险公司和保险购买者都是更好的选择。
三是档案保密和防篡改。档案保密和防篡改，例如数字密封（数字封印）等，是致力于确保信息有效性和可靠性的技术。这些信息对于个人来说可能至关重要，例如它可以是个人的出生证明或房产所有权证明等。发展中国家经常面临管理不善的情况，甚至出现随意篡改个人信息档案的腐败现象。相当一部分欠发达国家无力承担国民海量个人档案长期保密存放和防篡改监督工作，这对于有些国家而言，是很大的一笔公共开支。但基于区块链的档案保密和防篡改技术不需要依托政府来完成这类工作，可以通过分布式平台实现。由于区块链是防篡改的，所以一旦登记了某栋房子的产权，就不能操纵和篡改该信息。这个应用前景不仅仅是在个人档案的管理上，在其他档案领域也存在广泛的应用，如政府文件传递和机要通信等。一般而言，所有对数据完整性有要求的需求方都是以上解决方案的目标受众。
四是数字身份。数字身份相关信息的集中化在数字时代具有非常关键的政治、法律和社会意义。当前的现实是，用户不能控制他们的数据。相反，大公司大肆收集用户们的数据并从中获利。区块链赋予数字身份一个潜在的革命性分权角色。基于区块链构建的平台使得它的数字身份不由中央机构控制，而只能由个人自己控制。使用智能合约，用户可以控制他们的数据，只显示合作伙伴需要知道的信息，并将权力返还给消费者。此外，用户可以通过对其他用户进行评分，将其数字身份用作个人信誉标签。数字身份的区块链化，将带来更多面向新的消费需求的创新产品和服务。
3.娱乐、传播与知识产权方面潜力巨大
在21世纪的前20年，全球娱乐和传播行业经历了多次变革。随着区块链的引入，它可能会经历另一次巨变。受众们将能够直接支持他们欣赏的艺术家或记者，同时匿名且免受审查。
一是数字艺术与版权方面区块链应用需求强烈。由于互联网特别是移动互联网的几何级数增长，数字音乐和数字视觉等行业在过去的十年里发展迅猛。然而，音乐版税及视觉设计等的专利费用确定过程一直是一个非常繁琐、复杂且创作者权利很容易被侵犯的过程。特别是近年来流媒体服务的兴起使这个问题变得更加复杂。艺术家通常是最后一个被支付的对象，并且在收到第一个版税支票之前可能需要漫长的等待。但区块链可以解决这一问题。例如，区块链可以在公共账本中维护全面而准确的音乐版权所有权信息，从而实现确保内容创作者公平获得报酬。数字艺术的消费者是有针对性的。
二是新闻专业主义和独立性可以得到保护。记者常常受到各方利益集团的控制和所在媒体机构的压力，他们无法自由报道一些领域的问题。新闻业的发展可以通过区块链协助，受众可以花很少的钱查看他们感兴趣的文章，直接支持记者。这种购买内容方式的转变，也能鼓励出版商创造更有价值的内容，同时逐渐消除那些由广告资助的表面内容。由于区块链的不变性和加密特性，发布在其上的文章可抵制利益集团的干扰和删除修改的压力，同时保留读者和记者同时匿名。基于区块链的付费机制，也可能是继付费墙模式之后全新的媒体发展新希望。
4.电商领域已有较多案例和实际应用场景
电商物流业是区块链应用的活跃场景。从物流业的视角看，物流是“镣铐上的舞蹈”。物流业的大部分从事者对所承载产品的供应链并不了解，合作伙伴之间的不信任，交易费用和物流内容的限制是物流市场的主要瓶颈。但区块链可以彻底改变这两种情况，因为智能合约和分布式账本可以化解上文中提到的物流业瓶颈。基于区块链，传统物流业可以获取充分的信息将交易费用降到最低，消除市场限制，并为消费者获得更好的物流产品提供了新的途径。
区块链能提高电商市场的可信度。市场提供了可以交易实体和数字商品与服务的基础设施。对于这样的市场来说，消费者行为在很大程度上取决于他们对中介的信任。像亚马逊、Ebay等这样的交易场所实质上是收取了相关费用的，甚至会通过控制产品的供给来牟利。但这种现在需要电商公司背书的“信任问题”基本上可以通过区块链解决，且建立在它之上的市场是值得信赖的。与传统市场相比，没有中央监管机构而独立运行的市场，允许每个有互联网接入的人建立商店并自由进入和退出，而不受费用或者各种中介平台的规则限制。支付交易费用减少，市场交易针对性提高，消费者进入全民定制的风口骤然出现，但风险也非常明显。
区块链能更大限度地保证产品真实性、提高消费者积极度。消费者通常无法获取产品如何创建和交付等细节信息。底层供应链对于最终消费者来说是不透明和隐藏的。消费者必须信任他们的产品而无法验证。通常情况下，消费者基本没有判别自己所购买产品长期质量或者其他产品特性的能力。例如，我们去麦当劳，看到不同的汉堡，很难分辨出哪个好哪个坏，大部分消费者会认为它没有什么区别。但是如果有关于汉堡所用牛肉区块链分布式账簿的记录，消费者就能够知道这个汉堡所用的牛肉之前的生产过程，例如食用牛是不是有过什么疾病等。区块链系统能追踪供应链中经历的起源和变革。它进一步使得产品的使用者对产品的供应和生产有更多的知情权和监督权，能确保产品更大程度的安全与可靠。
从以上区块链与市场应用的研究看出，其实区块链对市场的冲击主要体现在消除“中间机构”，减少点对点的交易成本。总体而言是通过产生更多的信任、更少的腐败、更少的费用、更快的流程、更好的接入、更精细和更少的产品和服务审查为消费者提供更好的服务。区块链的去中心化和分布式账簿系统允许消费者和生产者之间进行更有效的交易和互动。并且在对市场和产品进行精准记录、改进产品质量和提高服务方面，区块链有独特的优势。但同时也存在一些问题。
5.区块链的市场化应用必须克服三大挑战：技术、制度和人力
一是交易时延技术瓶颈。依照现在的技术，在区块链（例如比特币）上执行第一笔交易，消费者首先需要下载整套现有区块链并在执行交易之前对其进行验证，这个过程可能需要几个小时或更长时间。这个交易过程技术是极其复杂的，对消费者而言，是非常不友好的，没有人愿意花几个小时去等待一次交易完成。二是制度问题。我国以及其他绝大部分国家在积极推广可控区块链应用的同时，对民间区块链项目，例如比特币等加密货币交易是保持着非常谨慎的态度的。三是人力问题。区块链的从业人才较缺乏，大量的问题还没有切实可行的方案。没有人才的积极推进和大力推广，区块链的市场化将没有有效的落地抓手。
三、制约区块链发展的核心问题
1.计算力依然是数字类技术发展的核心问题
（1）区块链是工业革命吗？是范式革命吗？有不少国内外权威人士认为这是一场工业革命级别的技术革命。我们对已经发生的1至4次工业革命进行了对比分析。
第一次工业革命和第二次工业革命时期主要是热力和电力的较量。随着集成电路、微型计算机和基于电子技术的自动化生产线的大力发展，第三次工业革命时期主要突出的是系统集成化力量。这个时期的工厂生产链条可以全球化配置，在控制核心的集成能力的前提下，基于全球的物流系统能使得生产的零部件成本最优化。在第三次工业革命系统集成化发展的基础上，随着第四次工业革命时期即时信息交互技术的发展，使得各集成化的数据链能够通过网络汇聚，从而对数据的处理能力“计算力”成为第四次工业革命时期的核心变量。机器人、基因技术、大数据、云计算、万物互联与物联网、机器学习与人工智能，这些新鲜词汇堆砌起来的各种第四次工业革命场景，是信息技术革命的重要特征，与计算力密切相关。
（2）计算力是数字时代发展的核心动力。对比第四次工业革命的核心力源和工业驱动力，区块链所依托的技术依然是计算力，属于数字驱动的工业模式之一，并没有与第四次工业革命的核心变量存在根本性的区别（表14-2）。但是基于区块链技术带来的对计算力需求的几何级数增长，对推动数字驱动型产业不断进行升级是可以明确预见的。但是区块链会对生产力带来多大的影响？形成多少创新？发展方向会走向何方？依然需要依靠自下而上的市场需求和各类社会生产主体去推动和碰撞。况且，区块链信息不可篡改性是建立在难以做到对区块链系统中超过51%的节点进行同时控制的基础上的。但随着计算力的发展，例如量子计算的突破，这一区块链的核心理论假设将不复存在。因此区块链的思想性会持续得到充实，但区块链当前所依托的技术仍然在不断演变中，站在未来的视角看，是一种过渡性的技术。
表14-2 第1至4次工业革命与国家的核心力量
2.区块链去中心化的三元悖论
“去中心化”作为区块链的核心优势已在过去十年中被不断强调。但区块链技术发展至今，我们发现依然存在一个三元悖论（图14-2）：去中心化的区块链设计中，立足于现有的计算能力限制，安全性、低成本、易用性三者只能兼顾其二。
在中本聪2008年的论文中就提出了使用分布式核算和存储，脱离中心化的硬件或管理机构，构建任意节点的权利和义务都是均等的架构。理想的区块链是需要系统中参与的计算节点共同维护的。这就会引发一个问题，在参与者计算力能力存在差异的情况下，如何保证区块低成本、高安全性和易用性？要解决这些问题一个比较可行的办法就是请服务商（中介）进行委托管理，或者直接使用区块链服务商的平台。因此，在区块链参与个体计算力不对等的情况下，区块链的去“中心化”会转变成“去中介化”的问题。而在国家层面上，政策落脚点是在区块链平台还是在区块链本身？例如区块链技术标准等，依然需要时间观察。
图14-2 区块链去中心化存在的三元悖论
四、区块链对政府发展的影响
1.各国开始积极推动区块链项目
除中国外，至少有20余个国家的政府和组织开始推进区块链项目。涉及数量已超过100个。[2]这其中不仅仅是数字货币相关项目，更重要的是区块链项目在社会各方面的应用。可以肯定的是，当前国家推动的区块链项目远不止这些。为什么国家层面会对区块链项目如此感兴趣呢？因为区块链是面向决策的计算技术突破，将直接影响整个社会结构。
共识机制是构成区块链的核心，而共识不是针对机器的，而是针对人类的，这与以往的任何机制都不同。共识算法是决定区块链信息真伪的机制。通俗地讲，针对任何一笔交易，如果一定量的节点能达成共识，就认为整个关联网络也认为其是真实的信息。即在一个互不信任的市场中，要想使各节点达成一致的充分必要条件是每个节点出于对自身利益最大化的考虑，都会自发、诚实地遵守协议中预先设定的规则，判断每一笔记录的真实性，最终将判断为真的记录记入区块链之中。[3]区块链最大的魅力在于可以通过机器计算而不是人的权威来建立信用机制。这也是各国政府开始积极推动区块链项目的重要原因，因为这种机制能取代人类迄今为止最复杂的组织体系——官僚系统组织结构的部分功能，甚至在理论上可以彻底颠覆已经积蓄发展数千年的中心化组织形态。与其被动等待改变，不如积极应对，这是当前各国政府积极推进区块链项目的直接动力。
2.官僚系统与区块链的功能相通但结构相反
提到官僚机制，对于普通大众而言大多带有负面的感情色彩，例如经常与低效率、违背人性等特点联系起来。然而到目前为止，官僚体系是人类文明的重要组织积累，是自然选择和演化发展出来的人类有效的组织方式。区块链的核心设计目的之一，就是用与之相反的结构来替代其主要的功能。
官僚系统和区块链本质上都是面向人的一种技术，用于管理、连结和驱动人的行为。现代社会是在官僚机制骨干支撑下运行的。官僚体制的运行主要是通过信息流动的软性和硬性控制进行的。世界历史上记载的第一批官员就是两河流域文明中的苏美尔“抄写员”，这些“官员”们负责在石板上记录和管理各种信息。据考古，这些早期刻录在石板上的信息包括贷款、债务、利息等。为什么苏美尔人必须记录贷款、债务和利息呢？这是维护社会对苏美尔城邦信任和进一步发展的重要方式。在个人声誉无法胜任城邦众多信用事件后，就需要有专人和组织来管理这些信息。因此，从最初的起源看，官僚机构不是一个慈善、合作或创新的组织，而是一个根据预定义的法律处理各种信息的“信息处理机器”。这和现在火热的区块链本质上是一致的。
官僚系统与区块链计算系统所执行的任务非常相似。一方面它们都是由规则定义并执行预定的规则。区块链是一种计算系统，按照预定的规则工作。因此，从理论上讲，区块链技术是存在取代官僚机制的可能性的。另一方面它们都是社会的信息处理机器。同时，它们都是信任机器。在这三点功能上区块链和管理系统是相通的。
区块链与官僚系统的结构完全相反，但两者可以相互嵌入和结合。存在一个误区，认为去中心化的区块链技术和传统官僚体系是水火不相容的。事实上去中心化作为传统官僚系统控制权力的一种手段，一直是普遍存在的。例如通过防止底层出现权力中心与上层抗衡，是保证上层权威在官僚体系中位置的重要运行原则。这也是各国政府当前积极推动区块链项目的重要原因。
首先区块链的信息处理和信用认定不依赖于人；其次智能合约可以使管理流程自动化，不需要中心化的管理机制。在具体的垂直类应用中，如医药食品监管以及某些社会信用机制方面，无论是运营成本还是运行效率都要比官僚体系更具有优势。因此有充足的理由相信，区块链对政府职能转换存在积极的意义。
3.区块链推动政府职能再造的三种方式
一是政府信息公开。澳大利亚政府制定的政府2.0指南中已经声称要尽最大可能披露政府数据，并采用区块链技术保证数据的可信度。[4]另外由于区块链技术是分布式账本，因此适合于政府信息的公开和共享。二是优化政府工作流程。特别是与民众生活和安全密切相关的政府职能，区块链技术能够提供更高效的系统解决方案。三是建立分布式的基层自治社区。通过智能合约体系能够更好地实现社区和基层自治，并建立共信机制。四是电子投票。投票是现代民主体系的重要基础，但当今最常见的纸质和传统电子投票系统存在两个主要问题：一方面要依靠监管官员的正直去履行选举程序。另一方面是中心化的电子投票机的安全漏洞可能导致选举操纵和欺诈。使用区块链可对这两大问题进行有效弥补。
从发展趋势看，区块链将会作为现代官僚体系的一种补充，在需要去中心化的官僚体系单元中作为管理工具的一种进行实施。
五、去中心化趋势下的四个问题
1.区块链的信用机制存在维度限制，还看不到颠覆传统权威的可能性
美国的印第安人博物馆中珍藏着早期美洲印第安人与漂洋过海来的欧洲人所签订的各种契约，但是这并没有能够阻止后来的疯狂杀戮。如果契约可以约束人性，那么人类的历史不会血流成河。人的信用行为不仅仅取决于过去，更取决于未来。区块链技术并没有算法能解决这个人性的问题。
图14-3 个体违约风险系数公式
链式信用结构存在维度限制。图14-3是我们基于理性经济人假设提出的个体违约风险系数公式，其中个体违约风险系数不仅仅是取决于过去的历史信用交易记录，还有选择背叛带来的收益。如果获取的利益远大于违约受到的惩罚，那么选择违约的可能性就会很大。
图14-4是区块链信用机制约束下个人选择违约与否的决策图解。区块链的链式线**易记录只能降低违约的风险，但不能从根本上防止违约现象出现。换句话说，区块链是图14-4中X轴和Y轴所构成的平面。基于历史数据的信任机制无法保证未来是否违约。当背叛的**足够大的时候，区块链是不具备约束作用的。因此传统的权威机制在当代社会不可替代。
图14-4 区块链信用机制约束下个人选择违约与否的决策图解
2.人类还没有理解数字化时代自身沦为“新矿产”的事实，未来大众较高等级的思维能力在“数字饲养”下存在退化可能
索罗斯在达沃斯论坛上指出，Facebook如果按现在的扩张速度，理论上用不了多久就能覆盖全球绝大部分的受众。这意味着其在横向上的扩张很快就要到极限了。那么对人纵向资源的挖掘就会成为未来的必然选择。人与数字的融合使得人本身成为了未来最珍贵的“矿产”资源，近来引发全球关注的英国剑桥分析公司丑闻已经敲响了警钟。这其中更需要关注的问题是，在去中心化和信息个人化的趋势中，基于人工智能算法的数字定制服务实际上形成了对个体的“信息喂食”机制——即投其所好。这在强化了个人信息偏好的同时也会加深个体的偏见。长期的信息定制服务会形成一种类似“数字饲养”的情形，人会陷入自我选择的被动单一信息环境渲染过程中，逐渐进入被“数字饲养”的状态，使得个人感官愉悦冲击会逐渐冲淡个人的思考习惯，因为原有需要个人决策的日常生活要素会逐步自动化。这个过程对于大众而言，就是陷入“数字饲养”的状态。长期的感官刺激导向会逐步促使个体放弃个人的较高思维能力，很容易进入感官主导型的被操控的状态。
我国大规模打击低俗APP移动客户端，有着长远的深意。但对于世界其他国家来说，这种类似我们国家的纠错行为会与他们的国家体制产生“冲突”，因为干预个人信息偏好会被认为是侵犯“人权”。这就陷入一个悖论，大部分大众在没有权威强制干预的状态下，将无法逃避被“数字饲养”、进而被操控奴役的状态。
3.个人隐私的财产权属性问题已无法回避，人的数字价值需重新评估
既然人本身已经成为了一种数字化的资源，那么个人的隐私还仅仅是“人身权”吗？人的数字化，各大公司将个人隐私转化为了持续挖掘的数字财富，已经是公开的事实。那么我们是否还应该回避个人隐私的“财产权”属性呢？
基于当前的去中心化区块链技术，点对点的个人信息体系，与个人信息的“透明”是密切相关的。没有分布式的公开账簿对个体信息的透明分析展示，就不存在去中心化的信用机制。去中心化的点对点信用是以个人信息的透明化为前提的。
人身权与财产权共同构成了民法中的两大类基本民事权利。人身权是指与人身相联系或不可分离的没有直接财产内容的权利，亦称人身非财产权。人身权包括人格权和身份权两大类，其中人格权包括生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、名誉权、肖像权等。身份权包括亲权、配偶权、荣誉权、亲属权等。当前的法律体系下，个人隐私属于人身权。
财产权，是指以财产利益为内容，直接体现财产利益的民事权利。财产权是可以以金钱计算价值的，一般具有可让与性，受到侵害时需以财产方式予以救济。财产权既包括物权、债权、继承权，也包括知识产权中的财产权利。
人身权界定下的个人隐私权利最大的问题是难以进行金钱价值计算。通俗讲就是，个人的数字化隐私到底值多少钱？这个问题之所以要正视，因为如果个人隐私的财产权属性得不到保护，那么其价值就只能被动地被各大数字化现代企业或第三方机构零成本掠夺。
数字化时代与以往任何时代都不同的重要特征是，可量化和切割的个人价值越来越多。在非数字化时代，人的价值是以单个个体出现的。例如进工厂加工毛衣的剩余价值等。但数字化时代，人的价值是人本身的数字资源和产生的数字动能。例如一个在上厕所的时候点击和所关注的自媒体流量能够创造成百上千的广告价值，人的精神的经济价值在走向不断物化，这个过程已经发生，但因为与传统的人格价值体系的冲突而难以被人接受。
在这个大背景的前提下，个人隐私的财产权边界变得尤为重要。如果不能认定个人的隐私值多少钱，结果就是被各种数字化驱动公司以零成本夺走，这个近乎零成本的价值转移的过程，也正是当前各大互联网公司财富的基础秘密。隐私物权属性的边界是数字文明的开端，不遵守隐私边界，个人利益的保障将难以实现，而且去中心化过程也将沦为新一轮对个人的掠夺。
4.数字殖民时代已经来临
回望人类历史，其实就是一部以去中心化为动力的斗争史，但每一次颠覆原有中心的奋斗，最后似乎都让自己陷得更深。所以哈耶克的《通往奴役之路》出版后，持续影响了几代人。但是哈耶克并没有解释一个问题：当人的精神行为和人的实际行为可以相分离、并都能直接转化为数字财富的情况下，传统的组织结构、社会机制、经济生态是否依然难以逃脱人性本身的桎梏呢？
回顾国家发展史，国家的崛起与资源的占有、创造和分配密切相关。甚至西方国家的整个崛起过程，就是一部殖民和“挖矿”历史。人的数字资源化，使得“挖矿”目标首次从自然世界转移到了人本身。随之而来的数字殖民趋势已然显现，但会走向何方？我们认为区块链的去中心化应该与数字殖民结合起来看，脱离这个大的历史背景，去中心本身就是新的中心化的过程，这在人类历史上已反复上演。
六、相关建议
1.进一步加强以区块链、量子计算等为噱头的概念炒作和金融诈骗的打击力度
在中央加大对互联网金融秩序整顿的同时，我们发现出现了以区块链、量子计算等新概念为噱头的炒作现象和金融骗局。目前已经渗透到了部分农村地区，需要加强相关的监管工作。
2.客观认识“系统集成能力”与“创新能力集成”之间的差距，要构建“倒金字塔”结构的创新权责体系
我国已具备雄厚的工业生产和系统集成实力，但在当前中国智造的系统升级过程中，也暴露出了创新能力集成不足的问题。问题主要表现在个体人才的能力在组织系统中无法实现有效整合。这其中问题的关键是，传统的生产组织是“正金字塔”结构，技术人才在底端，决策高层在顶端。底端人才是所有试错的第一责任人。要实现创新能力集成，必须把“金字塔”组织结构倒过来，塔尖朝下。让管理决策层承担所有试错责任，把底端技术人才托起到最上面的舞台，将基础创新导向与领导权责体系密切关联起来。先优先技术发展，是创新能力集成的核心要素。
3.应对“数字饲养”问题，要进一步加强人文社会科学建设
数字时代生产力的极大提升，大部分受众将陷入到“数字饲养”状态。我国应高度重视这一问题。当前的网游、低俗网络文化已呈现出类似“数字饲养”的端倪。因此文化的监管和网络传播的净化问题不能放松，更不能放任不管。相关监管技术研发也有待进一步投入。更为重要的是，要加强面向数字时代的人文社会科学建设工作，在系统基础理论上形成防范机制。
4.建议尽早启动个人隐私财产权界定的相关工作
这个属于基础法律体系的问题。当前隐私的财产价值属性越来越明显，而且随着数字化发展进程的加速，个人隐私的价值也在急速增长，相关问题需要得到国家的重视，这是能否对区块链等去中心化发展模式进行有效监管的重要抓手。
七、结语
对比第四次工业革命的核心力源和工业驱动力，我们发现区块链所依托的技术依然是计算力，属于数字驱动的工业模式之一，并没有与第四次工业革命的核心变量存在根本性的区别。
当前各国的较量，主要是计算力的较量。因此对计算力本身的分类非常有必要。我们认为计算力可以分为两种，分别是面向感官和面向决策的计算。不同的计算内容，其系统体系、市场重心、社会影响力存在着巨大的差别。
在计算力分类的基础上，我们可以看到，去中心化是当前全球发展的总体趋势。区块链是去中心化方案中当前广为接受的一种。面对当前全球性的区块链热，当前还没有看到有区块链项目明确公开表示已经实现盈利。因此在政府层面需要审慎对待。
除加密货币外，区块链与实业的结合存在广阔的前景，但面向未来智能制造的政策和监管面临算法和物理设备权责体系界定、智能制造标准制定市场化、5G与边缘计算、区块链、物联网融合等问题。
同时也应该清楚地看到，脱离权威组织体系的“乌托邦”暂时还没有出现。从当前趋势看，区块链将作为现代官僚体系的一种补充，在需要去中心化的官僚体系单元中作为管理工具的一种进行实施。暂时还难以看到区块链作为主体性社会结构替代官僚体系的可能性。没有中心化的主流社会组织结构，就不存在去中心化的组织形态。这两者是矛盾对立和彼此依存的。
从维度上看，区块链信用机制存在维度限制，当前还看不到颠覆传统权威的可能性。人的信任决策过程不受制于过去历史的影响，更倚重未来预期利益的获取。因此缺乏权威惩罚机制的区块链二维平面，无法完全确保人本身的“守信还是背叛”的立体化决策行为。
同时，我们发现，区块链去中心化技术的大面积应用推广，还需要解决一个三元悖论，即立足于现有的计算能力限制，安全性、低成本、易用性三者只能兼顾其二。
虽然区块链及相关技术目前还存在种种问题，但全球去中心化的发展趋势不可避免。数字化对人本身的全面渗透已经悄然成为了人们日常生活的一种习惯。但当前人类还没有理解数字化时代自身沦为“新矿产”的事实，未来大众较高等级的思维能力在“数字饲养”下存在退化可能。当前个人隐私目前已经成为了盈利性组织体系的矿产资源是一种无法阻挡的事实。个人隐私的财产权属性问题已无法回避，人的数字价值需要重新评估，数字殖民时代已经来临。以上这些问题，需要引起我国政府的重新审视。
面向未来，实践是检验真理的唯一标准，数字将重新定义实践。
[1] 吴晓求：《我被搞晕了 区块链研究了4年也不知道是什么鬼》，凤凰网财经，2018年4月8日，www.caijing.com.cn，2018年4月11日。
[2] 长铗、韩锋：《区块链》，中信出版社2016年版，第280-299页。
[3] 周邺飞：《区块链核心技术演进之路——共识机制演进（1）》，载《计算机教育》，2017年第4期。韩璇、刘亚敏：《区块链技术中的共识机制研究（1）》，载《信息网络安全》，2017年第9期。
[4] Australian Government （2009） Report of the Government 2.0 Taskforce，“Engage：Getting on with Government 2.0”.Berkeley，J.（2015） “The Trust machine - The technology behind bitcoin could transform how the economy works”，The Economist.Buterin，V.（2014） “A Next-Generation Smart Contract and Decentralized Application Platform”.https://github.com/ethereum/wiki/wiki/White-Paper.