通過前麵的分析可以得出以下幾個結論。
第一，1988—1999年12年間，洛倫茲曲線相交的情況比較多，說明這段時期各個收入組收入結構的變化比較頻繁，收入結構的不同是決定收入不平等程度的重要因素之一，不能忽略。因此，僅僅使用基尼係數指標，隻能大概判斷20世紀90年代中國的收入不平等程度，而對於各個年度之間的不平等比較，結果是模糊的，必須借助洛倫茲曲線，利用更多的收入結構信息進行比較。
第二，基尼係數在比較收入不平等程度時會出現模糊性，完全依靠這一個指標進行分析，可能會帶來錯誤的判斷。考慮我國20世紀90年代收入不平等程度的變化，1993年十四屆三中全會是一個重要的時間點。這次全會對收入分配製度進行了改革，提出“個人收入分配要堅持以按勞分配為主體，多種分配方式並存的製度”；“勞動者的個人勞動報酬要引入競爭機製，打破平均主義，實行多勞多得，合法拉開差距”，這就帶來了人們收入差距的進一步拉大。從基尼係數上看，1993年首次突破了0.4，1994年達到最大值0.43561，而隨後基尼係數有所回落，1997年和1998年回到0.4026。如果僅僅從基尼係數這一項指標分析，我國在1993年就已經達到了世界銀行所公布的收入差距過大的標準，而1994年進一步擴大，可是到了1997年和1998年不平等程度得到了改善，似乎回到了1993年的水平。其實，通過第三部分基於洛倫茲曲線的分析，就知道這種完全根據基尼係數的判斷，忽略了收入結構的信息。1997年的基尼係數雖然回落到1993年的水平，但收入結構已經發生了變化，低收入組的收入比重在減少，其他收入組的收入比重也發生了變化，在ADI情況下，不平等程度要高於1993年。所以說，我國在1997年和1998年的基尼係數雖然回落到1993年的水平，但不平等程度卻加深了。