所谓法律面前人人平等，就是指法律一旦实施，任何人或机构，包括政府机构，都必须遵守法律，依法办事。如果完善的法律体系没有贯彻法律面前人人平等的原则，那么法律体系越完善，就距离法治社会越远，因为它在破坏法治社会的根本。因此，从这一点上讲，法律面前人人平等，是法治社会的基础，我们在现实中必须坚持这个原则。就我国的现实情况来看，虽然法律面前人人平等原则的实现涉及多方面问题，但以下四种关系必须处理好。
一是强势利益集团和法律的关系。在多元化利益主体存在的社会里，利益集团的存在是必然的，但是任何利益集团都必须遵守法律，任何利益集团都不能凌驾于法律之上，尤其是强势利益集团。强势利益集团既包括拥有较强财富力量的集团，也包括拥有某种垄断地位或话语权的集团，例如媒体等。强势利益集团往往会利用自己在某些方面的力量，影响法律公正，为自身利益服务，因而法律面前人人平等原则的贯彻，一定要将防范强势利益集团危及法律公正作为重要任务，加大对这方面执法情况的监督，其中最主要的是提高执法情况的透明度，实现信息对称。因为强势利益集团影响法律公正的手段往往是“暗箱”操作，所以只有增强透明度，才能防范强势利益集团对法律公正性的影响。在多元利益主体存在的条件下，各个利益阶层及利益集团寻找自身利益和保护自身利益是很正常的，正是因为它们各自寻求和保护自身利益，才形成了一种利益上的均衡和相互制衡，这种均衡和相互制衡就是和谐。但问题是所有这些行为都必须以遵守法律为前提，任何人都不能超越法律，尤其是对于强势集团来讲，更应该如此。
二是行政权力和法律的关系。行政权力往往拥有无视法律甚至破坏法律的某些“天然优势”，尤其是在我国这样一个“官本位”极强的国家，这种“天然优势”就更加强大。因此，要坚持法律面前人人平等的原则，就必须加大对行政权力的约束。在我国的违法事件中，行政违法的比例很高。而且这种行政违法往往打着“合法”的幌子，以“经济发展”和所谓“民意”为理由。最近我看到一篇报道，说某个地方官员公开讲：“别老是用法律压人，如果什么都按法律办，那什么事都干不成。经济怎么发展，老百姓怎么富有？”这种无视法律的“法盲”，之所以敢于公开这样讲，就是因为我们对行政以法为本的原则坚持得不够，对行政权力的法律约束得不够。现在人们对行政不作为较为关注，设制了各种考核指标；但对行政不依法关注不够，甚至对那些违法性的所谓“有利于经济增长”的行为，能够容忍，甚至赞扬，似乎只要能带来GDP增长，违法也是可以的。当然，这里也有一个法律是否合理的问题，尤其是在我们这样一个转型国家，这种问题比较突出。例如原来我国宪法明文写着我国实行计划经济原则，因而我们在未修改宪法前所搞的市场经济的改革探索，似乎也有违法之嫌。但这种情况总体来说是少数，而且这种情况不属于行政违法问题，而是人们在实践中对不合理法律的校正。正因为如此，所以我们认为在我国防范行政违法是个复杂问题，需要我们下大力气解决。我们应该看到，大量的行政违法，其背后都是为了某些个人利益和某些利益集团的私利，其结果必然是破坏社会的公平正义，因而必须严格查处。
三是党和法律的关系。这里所讲的党与法律的关系，是指作为中国执行党的共产党与法律的关系。中国共产党领导全国人民建立了新中国，因而似乎作为执政党的共产党就可以凌驾于法律之上。实际上共产党作为执政党，照样不能超越法律，必须遵守法律。以党代法，把党置于法律之上，是我们党过去犯错误的重要原因。因而作为执政党的共产党，也要在法律的框架下活动，依法办事。
四是弱势群体和法律的关系。弱势阶层并没有任何影响法律的力量，因而似乎探讨弱势阶层和法律的关系是个奇怪的问题。其实不然，在我国，由于各种原因，弱势阶层也会以违法的形式凌驾于法律之上。例如大街上乱摆摊的小摊小贩，以及行乞的人，往往不遵守有关法律，和执法部门搞猫捉老鼠的“游戏”。我国是具有“流氓无产者”的社会基础的，“要钱没有，要命有一条，我是无产者我怕谁”的观念甚强，因而有人经常借此种方式无视法律，因为穷而凌驾于法律之上。尤其在我国目前公众浮躁心理极重的条件下，这种情况更为严重。因此，法律既要将保护弱势阶层作为重要任务，但也要宣传法律面前人人平等的原则，任何人都不能以任何理由无视法律。穷并不可怕，我们会想办法使人们走向共同富裕，但不能因为穷而无视法律，以致违反法律。