[1] 本篇在當時未能刊出，原文前三行（自“因為我的一篇短文”至“也恐怕都是實在的錯誤”）被移至下篇之首，並為一篇發表。
洛文
因為我的一篇短文，引出了穆木天[1]先生的《從〈為翻譯辯護〉談到樓譯〈二十世紀之歐洲文學〉》（九日《自由談》所載），這在我，是很以為榮幸的，並且覺得凡所指摘，也恐怕都是實在的錯誤。但從那作者的案語裏，我卻又想起一個隨便講講，也許並不是毫無意義的問題來了。那是這樣的一段——
在一百九十九頁，有“在這種小說之中，最近由學術院（譯者：當係指著者所屬的俄國共產主義學院）所選的魯易倍爾德蘭的不朽的諸作，為最優秀”。在我以為此地所謂“Academia”者，當指法國翰林院。蘇聯雖稱學藝發達之邦，但不會為帝國主義作家作選集罷？我不知為什麽樓先生那樣地濫下注解？
究竟是哪一國的Academia[2]呢？我不知道。自然，看作法國的翰林院，是萬分近理的，但我們也不能決定蘇聯的大學院就“不會為帝國主義作家作選集”。倘在十年以前，是決定不會的，這不但為物力所限，也為了要保護革命的嬰兒，不能將滋養的，無益的，有害的食品都漫無區別的亂放在他前麵。現在卻可以了，嬰兒已經長大，而且強壯，聰明起來，即使將鴉片或嗎啡給他看，也沒有什麽大危險，但不消說，一麵也必須有先覺者來指示，說吸了就會上癮，而上癮之後，就成一個廢物，或者還是社會上的害蟲。
在事實上，我曾經見過蘇聯的Academia新譯新印的阿拉伯的《一千一夜》，意大利的《十日談》，還有西班牙的《吉訶德先生》，英國的《魯濱孫漂流記》[3]；在報章上，則記載過在為托爾斯泰印選集，為歌德[4]編全集——更完全的全集。倍爾德蘭[5]不但是加特力教[6]的宣傳者，而且是王朝主義的代言人，但比起十九世紀初德意誌布爾喬亞[7]的文豪歌德來，那作品也不至於更加有害。所以我想，蘇聯來給他出一本選集，實在是很可能的。不過在這些書籍之前，想來一定有詳序，加以仔細的分析和正確的批評。