《英宗紀》：“正統十四年八月乙醜，皇太後命郕王監國。”
《紀》又言：“甲子，京師聞敗，群臣聚哭於朝，侍講徐珵請南遷，兵部侍郎於謙不可。”是即議定固守之日。前言帝入敵營之明日即癸亥日，八月十六。帝書示懷來守臣索金帛，守臣送京師，是夜三鼓入西長安門，明日朝堂聚哭，即甲子日。十七。太後皇後以金寶文綺詣也先營迎駕，自與聚哭同時，越三日不得報，乃命郕王總百官。與此所謂乙醜十八。即命監國者微異，或監國尚非總百官耶？
《紀》又言：“己巳，二十二日。皇太後命立皇子見深為皇太子。”
《紀事本末》：“上北狩，太後召百官入，集闕下，諭曰：‘皇帝率六軍親征，已命郕王臨百官，此謂帝親征時命郕王祁鈺居守。然庶務久曠，今特敕郕王總其事，群臣其悉啟王聽令。’此即命為監國，惟未書明其日。辛未，太後詔立皇長子見深為皇太子，時年二歲，命郕王輔之，詔天下曰：‘邇者寇賊肆虐，毒害生靈，皇帝懼憂宗社，不遑寧處，躬率六師問罪，師徒不戒，被留王庭。神器不可無主，茲於皇庶子三人，選賢與長，立見深為皇太子，正位東宮，仍命郕王為輔，代總國政，撫安萬姓。布告天下，鹹使聞知。’”則所謂太後命總百官，與立太子同日，詔天下文具在，自必可信。《紀》書立太子在己巳，是甲子敗報聞，乙醜先命監國，而兩宮之金帛亦於乙醜遣使齎之北行，越三日不得報，即越丙寅、丁卯、戊辰三日，至己巳，遂立太子而命郕王總百官以為之輔也。詔文明白，傳位自在太子；總百官以輔政自在郕王。後來即位，猶日以長君絕敵之望，至易儲則景帝之私，盡改初議，所以肇奪門之禍，不可諱矣。清帝《禦批輯覽》並責郕王不當即帝位，此又屬帝王之私心。若也先不聞明已有君，視蒙塵之帝若贅，豈肯送之使返？最上，俟帝反即歸政；次則不易儲以終，令帝統屬英宗之後，人心亦無所不平，且孰不念危城守禦之績。特從《紀事本末》具錄詔文，所以立奪門之案也。