談論一本你沒看過的書，這話題聽來荒唐，實際上很有現實意義。現在是一個效率與個性並存的時代，人們一方麵需要談論一些書來體現自己的品位與格調，另外一方麵又往往忙得沒時間去閱讀。
當你被邀請為一本既不熟悉作者也無暇閱讀的書寫書評時；當在某次聚會中你心儀的女性向你問起一本你聞所未聞的書時；當你需要準備一次有內涵的文化演說卻巧婦難為無米之炊時——這些尷尬的場合，往往需要一些技巧來擺脫窘境。
更重要的是，作為一位普通讀者，當你打開報紙或者雜誌看到一篇篇引經據典的文章，或聽一位朋友口若懸河地擺乎時，需要一些技巧來準確分辨出對方是真的讀書破萬卷，還是裝腔作勢。
來自正反兩方麵的需求，促進了“談論沒讀過的書”的手法日益成熟，並最終變成一係列技巧。這些技巧廣泛見諸於各大雜誌、報紙、談話節目、文學沙龍和咖啡廳裏，等待著有人把它們整理成冊，總結成行之有效的規律，這便是本文的誕生初衷。
那麽，如何談論一本你沒讀過的書呢？
第一招，也是最基本的手法，叫做避實就虛。
如果這本書是和西藏相關，那麽用盡可能多的篇幅來討論西藏文化本身；如果這本書的主題是西班牙美食，簡要回顧一下伊比利亞半島曆史是個不錯的選擇——盡管這與美食毫無瓜葛，卻總能顯出博學。通常的對話會這麽發生：
“你看過林清玄的《心的菩提》嗎？”“嗯，他這書有著濃鬱的禪宗味道。你知道，禪宗是由六祖慧能創立，這麽多年來，它在現代社會更顯出影響力。我記得慧能有一首偈子……”
避實就虛的風險在於，你必須第一時間判斷出這本書的主題。《孤獨六講》、《於丹評論語》之類的書名淺顯易懂，容易判斷；但像《追風箏的人》、《1Q84》之類，很難光憑題自來想象主題，更不要說猜測內容。