又北人語打謂“奏”，至東三省，則官廳叱責人犯亦曰“奏五百”、“奏一千”，此字正應作“盩”。《說文》：“盩，引擊也。”江南語以荊條或竹條擊人謂之“抽”，“抽”亦“盩”字。又北方人稱“斬”曰“砍”，此字不知何以從石？唐末已有此語，書止作“坎”，宋人筆記載朱溫遣人相地，久而未至，溫大怒，既至，問之，曰“乾上龍尾”。溫入，人謂之曰：“爾若非乾上龍尾，已坎下驢頭矣。”其實“坎”應作錢。《說文》：“，殺也。”其字後人亦作“戡”，“西伯戡黎”，舊正作“”也。唐人言“坎”，不知其語之來曆，後遂妄作“砍”字。如此之類，白話不定統係格律即已，如須定統係，明格律，則非寫正不可，故曰欲作白話文者，識字應過於昌黎也。
要之，白話中藏古語甚多，如小學不通，白話如何能好？且今人同一句話，而南與北殊，都與鄙異，聽似一字，實非一字，此非精通小學者斷不能辨。如通語言“不”，江南、浙江曰“弗”，《公羊》僖二十六年傳注：“弗者，不之深也。”“弗”、“不”有異矣。有無之“無”，江南一帶曰“無不”。“無”古音如“模”，變為是音，而通語則言“沒”，實即《論語？陽貨》“末之也已”之“末”，“無”與“末”又異矣。又，北人言“去”，如“開之去聲”，實乃“朅”字，與通語曰“去”者義同而字異。又如“打”字，歐陽永叔《歸田錄》曆舉其不可解之處，“朾”本音宅耕切，不知何以變為“打”字，作德下切，且“打鐵”、“打釘”，稱打則可，今製一物件曰“打”，每一動作輒曰“打”，如“打坐”、“打拱”，“打”於何有？歐公頗以為非。餘謂宅耕切之“打”字，依音理不能變作德下切，今揚州鄙人呼此音如“鼎”，江南、浙西轉如“黨”，此實“打”之音變也，而通語作德下切者，乃別一字。按“撾”字，《說文》作“”，乃舌上音，古無舌上，唯有舌頭，故“撾”音變為德下切，正字當作“”，聲轉則為“笪”。《說文》：“笪，笞也。”音當割切，又轉而為“撻”，皆一語之變也。至於“打量”之“打”，字應作“”。《說文》：“，量也。”音朵，轉為長音即曰“打”矣。是故不詳識字，動筆即錯，其所作之白話文，乃全無格律之物。欲使白話登於文苑，則識字之功宜何如？