书籍的错误就像程序代码的漏洞，不可避免
读钱锺书的《围城》，他说初版时有好多校对错误，给翻译者带来拦路石和陷阱。第三次修订时，还有德文版译者给他挑出错误。我深有同感，我的《华杉讲透〈孙子兵法〉》初版错误极多，韩国人第一时间翻译引进了，我想韩文版错误难以纠正了。两年后在泰国出版，我反复叮嘱编辑把勘误表发给泰国方面。今年准备在英国出版，译者是一位通晓中国历史和古文的剑桥学者。遇到困难向我“请教”某一句啥意思，我一查，是写错了一个字。书籍的错误就像程序代码的漏洞，不可避免。我写《华杉讲透〈资治通鉴〉》时，在中华书局胡三省注本的《资治通鉴》里也发现了错误。后悔当时没有记下来，应该帮人家校对一下。在此也感谢在我每天发的文稿里给我校对，以及买书后发现错误告诉我的朋友!
这段关于哲学的宏论，说的是罗素，但都是维特根斯坦的思想
书中褚慎明有一段关于哲学的宏论，说的是罗素，但都是维特根斯坦的思想，比如问题不是问题，正是维特根斯坦终结了哲学。至于“哲学家”与“哲学家学家”，也是维特根斯坦的说法，他在剑桥做哲学教授，学校要他讲哲学史，他拒绝了，他说一个哲学家不应该讲别人的哲学。而罗素呢，他写《西方哲学史》，是最大的“哲学家学家”。一本书里面有好多的梗，二十年前我读《围城》，就不知道他们在说什么。