一句話之謎
曹操不斷地去拜訪許劭，比三顧茅廬還殷勤。
許劭被折磨得實在沒辦法，終於開了金口，然後他就說出了一句謎一樣的大名言，然後……我們後人，就為這句名言，吵了一千多年。
許劭說：
君——清平之奸賊，亂世之英雄。
您是——天下治平時的奸賊，天下大亂時的英雄。
這是《後漢書》的版本。重點在最後，評價是“英雄”！
我們再看另一個說法。
許劭說：
子——治世之能臣，亂世之奸雄。
你是——天下治平時的能臣，天下大亂時的奸雄。
這是《三國誌》裴注的版本。最後的評價是“奸雄”！
而且，前麵的意思也是反的，一個說“奸賊”，一個說“能臣”；稱呼也不一樣，《後漢書》說“君”，也就是“您”，裴注《三國誌》說“子”，也就是“你”。顯然，兩部史書對吉利的尊重程度也不同。
我們再看看其他古籍的記載。《世說新語》：落款——“奸雄”！《三國演義》：落款——“奸雄”！
同是許劭的一句話，史料記載卻大相徑庭，幾乎相反！要問原因呢，其實是取決於做史的人自己對曹操的態度。看來在咱們古代，吉利這個人，確實不太招人喜歡，所以那麽多的史料都把他記成“奸雄”，於是在戲台上，吉利也是幾百年一貫的大白臉。
那麽“英雄”和“奸雄”，到底哪個是真？許邵到底是怎麽說的？我們看看後麵的故事，雖然史料上這句話差別特大，你說“英雄”我說“奸雄”，但曹操聽完之後的反應，記載卻很一致：曹操聽後，大笑、大喜、大悅而去。簡直美上天了。
我們不妨反推一下，這句話能讓曹操美瘋，難道能是“奸雄”？許劭一評，力度跟蓋棺定論差不多，如果他真說的是“奸雄”，雖不能說極度惡評，但肯定不算好，曹操能美顛顛地像得了大寶貝？