不少中文紀錄片聲稱，川島芳子在抗戰勝利後沒有被槍斃，而是詐死後化名方姥隱居長春三十年。
這是一種不可信的謠言。
此說的傳播，大約始於2008年前後，長春一名叫張鈺的人對外聲稱“姥爺臨終前告訴我，從小看著我長大的方姥就是川島芳子，方姥到1978年才去世”，長春電視台在2008年11月16日的節目裏報道了此事。
隨後，一些民間文史愛好者開始圍繞著這種說法尋找證據，2010年，有兩本號稱“揭秘川島芳子生死之謎”的圖書出版。國內一些電視台和網站，也製作了一批諸如《川島芳子生死之謎大揭秘》的所謂紀錄片。“川島芳子詐死後化名方姥隱居長春三十年”之說，遂廣為流傳。
其實，所謂的“川島芳子詐死”之說，早在1948年就已鬧出過一場輿論風波，而結果證實，那隻是捕風捉影的無稽之談。
自1945年被逮捕後，川島芳子的清朝皇族（漢名金璧輝）、日本人養女和行事高調的間諜身份，即引起了輿論的高度興趣。可以說，在媒體關注度方麵，沒有任何一個漢奸的審判，可以勝過川島芳子。
比如，1947年10月9日的公審，有多達四五千人前來圍觀、連法官的座位也被強占，以致不得不被迫延期。《申報》當年對此留下了一段報道：
今因旁聽太多，未能公審而延期。今原定下午二時開審，十二時法院門前已擁擠不堪，約四五千人，法警初尚守門，拒絕入內，旋因旁門被擠開，一擁而入，樓上下幾無空隙，法官座亦被占，椅櫈欄杆被擠毀，年久之大樓吱呀作響，倘非樓上人湧下，險生慘劇，法院臨時宣布延期。
除了現場圍觀，川島芳子的受審情形，還被拍攝成了新聞片，自1947年11月開始，在北京、上海等地的影院公映。吸引了許多人前往觀看。報紙上的影院廣告，也常常以“加映公審女間諜川島芳子（新聞片）”作為噱頭來招攬觀眾。
1947年10月，河北省高院判處川島芳子死刑。11月6日，死刑判決書送至監禁獄中的川島芳子手中。判決書的內容，也同時對外界公開，內稱：“金璧輝通謀敵國，圖謀反抗本國，處死刑，褫奪公權終身，全部財產除酌留家屬必需之生活費外，沒收。”
1948年3月25日，川島芳子於北平第一監獄內被執行槍決。因監獄方麵拒絕了所有中文媒體入內圍觀槍決現場，引起了平津媒體圈的極大不滿。《星期日畫報》上的記者文章，以一種非常憤怒的筆調，記錄下了這場糾紛：
三月廿五日平津各晚報及廿六日各日報紛紛地刊載出特號大題目字“平槍決漢奸第一人，金逆璧輝昨晨伏法，刑前留有遺書，一彈斃命，記者采訪竟遭監獄拒絕。”……（記者）早向法院方麵取得聯係，法院方麵倒是通知了記者，可是記者們準時趕到一監後，竟遭到一監的閉門羹，僅許美聯社記者進入采訪，敝中華大國記者之名片，竟被看守自小門擲出，這是否中國記者們的侮辱？……美籍記者何以允許進入一監采訪是項消息呢？……事後，北平記者聯誼會曾對法院及一監提出抗議……最遺憾的是我們不能看到金逆伏法的珍貴影片，中電三廠那天特派員前往拍攝新聞片，可是不幸得很，和記者一樣的遭到拒絕。①
獄方之所以隻允許美聯社一家派記者入內“目擊”，有三個方麵的考慮：（1）川島芳子有“不願讓人圍觀被槍斃”的遺願；（2）出於文明執法的考量，不願再現野蠻的“菜市口式當眾處刑”；（3）擔憂圍觀者會給監獄帶來衝擊，因為在之前公審時，已發生過“多數番號不明軍人蜂擁而來”要懲處川島芳子，法警上前阻止“頭部被毆成傷”的暴力事件。時任河北高院檢察官的何承斌，對外界解釋時，特意強調了後兩點（略去第一點當是為了避免刺激輿論情緒）：
職以執行死刑係屬殘暴行為，各國法律均不公開，若準攝製影片到處映演，不獨違法，抑且顯示違反人道，有傷國譽，加之依法在監獄內執行，自不能公開，且為保持監內安寧，免生其他意外計，遂陳請首席陳同意，絕對秘密執行。“事先暫不宣布，事後任人參觀”，以策萬全，而昭大信。②
但這種做法，先是引來了平津媒體圈的極大不滿，然後又滋生出了一樁謠言，說被槍斃的並不是川島芳子，而是一名叫劉鳳玲的胃病垂死之人，代價是川島芳子答應給劉鳳玲的家人十根金條。並有自稱劉鳳玲之妹“劉鳳貞”者，兩度寫信向國民政府司法部控告，說談好的十根金條，獄方隻轉交了四根。控訴書的大致內容是：
其姐劉鳳玲，患胃病垂危，因貌似金逆，且諳日文日語，經其盟兄劉仲儕介紹，向監獄洽妥，以黃金十條代價，乘金逆由女監提出到達院內之時，由伊姐對換代死，金逆從小門逃往東北。當時代價僅給四條，下餘六條，屢索未給。
司法部接到控告後，即命河北高等法院就川島芳子的死刑執行情況展開調查。③
“劉鳳貞控告事件”是一場意味深長、引人遐想的鬧劇。首先，無人知曉這個所謂的“劉鳳貞”是否真實存在，因為她自始至終沒有公開露過麵，不僅官方調查機構找不到她，平津的所有媒體也無人見過她；不但見不到人，連供調查部門聯係取證的住址都沒有提供。其次，控告書裏提到的中介人“盟兄劉仲儕”，倒是被找到了，但他堅決否認有一義妹叫作劉鳳玲、劉鳳貞，還說自己的任何親友關係裏頭，都沒有這兩個人。再次，河北監察使署調查發現，以所謂的“劉鳳貞”名義投遞的兩份控告書，與上一年督查團接到的“匿名控告吳峙沅（北平第一監獄典獄長）”等人的兩份文件，不但字跡完全相同，且“紙質及張頁大小亦均相同”。監察使署判斷這四份文件“顯係出於一人之手無疑”。④
所謂“造謠一張嘴、辟謠跑斷腿”，謠言留下的確切信息越少，辟謠往往也就越難。製造“劉鳳貞控告事件”的幕後之人，顯然深諳此道，他（姑且以男性人稱視之）不但將自己的身份全然隱藏，所謂的“劉鳳貞”“劉鳳玲”也隻存在於他的控告書裏，在現實中是無跡可尋的。他敏銳地抓住了“監獄方麵執行槍決時拒絕記者入內圍觀”這個細節，成功施展出了自己的捕風捉影之術。
所幸的是，獄方在槍決川島芳子之後，曾將她的屍體挪出監獄，供新聞記者拍照報道、供中電三廠攝影製作新聞片。也就是當年留下的調查檔案中所說的：
“執行之後，陳屍監外，任人參觀拍照。”
“法警執行一槍斃命，事後經檢察官率同檢驗員三次複驗，始將屍體移出非常門外停放，以備各新聞記者參觀暨拍照”。
中電三廠此前已跟拍川島芳子的公審一年有餘，其製作的公審新聞片已在全國熱映。攝影師認錯人的概率是很小的。況且當時在場圍觀屍體的新聞媒體眾多，事後並無任何一家媒體對屍體的真實性提出質疑——這也是兩個月之後，“劉鳳貞”冒出來宣稱“川島芳子行賄替死”時，並無多少媒體相信的主要緣故。
簡言之，1948年被槍斃的，確是川島芳子本人。2008年前後冒出來的“川島芳子詐死後化名方姥隱居長春三十年”之說，是不可信的無稽之談。至於為什麽會冒出這種謠言，那就是另一個問題了。
參考資料
①佚名.川島芳子生前禍國殃民，死後猶有糾紛，記者遭拒羣情怒氣不平[J].星期日畫報，1948,（16）；
佚名.秘密行刑啟人疑惑，川島芳子未死嗎？[J].申報，1948,（197）.
②何承斌呈報執行金璧輝死刑經過，1948-6-5.
③司法部令河北高法調查執行金璧輝死刑時有無賄買他人替死，1948-5-17.
④河北高法監察處為調查賄買替死事致何承斌、吳峙沅訓令稿，1948-5-26.
吳峙沅呈報執行金璧輝死刑經過，1948-6-2.
河北高法為調查賄買替死時呈複司法部函稿，1948-6-12.