我想起一件事。幾年前，某家傳播公司掛電話來：“我們製作部經過討論，想邀請你與另一位男作家到美國出外景，拍一支汽車廣告CF，你有護照吧，下禮拜出發！”他的“敘述語氣”仿佛我是他們旗下的小模特兒。
“慢點兒，你們怎麽會‘獨具慧眼’挑上我呢？”
他舌燦蓮花，非常具有煽動力，把我說得像百年難得一見的曠世奇才，結論是：腳本裏那位高雅、哀怨、矜持地坐在男士身邊的少婦人選非我莫屬。
少婦？還哀怨！“慢著，你一定沒見過我，我長得很猴的！”
“呃……是沒見過！”
我非常詳細地描述自己的“猴崽”樣：比鄧小平高一點、瘦得邪門、短發、粗眉、小眼、塌鼻、闊嘴巴……他沒吭氣兒，最後，我很“開心”地自行了結：“如果你們要拍兒童食品，我倒是蠻恰當的！”
有很多原因促使他們找我，譬如：第一、二、三人選不克成行；找作家拍廣告滿鮮的，有賣點；我在他們印象中“薄具名氣”……不管如何，全部與作品無關。
文字工作者，除了稿紙上的書寫活動外，任何公開活動既無法增添“作品”本身的活力，亦不能滅其意義。然而，在傳播勢力高漲的現代社會，除了擔任本行職能，我們不斷被拉入一套運作成熟的“公共關係”係統，包括：新書發表會、座談、采訪、演講、上電台、電視介紹作品，這些首輪活動，有的稍微與本行扯上關係，有的已經是本行附加價值的使用了。再來，上電視綜藝節目擔任歌唱評審、觀賞試片寫推介、某家公司開幕剪彩、抽獎活動的貴賓、主持娛樂性電視節目……這些第二輪活動依據首輪活動附加價值進行再利用。第三輪，當然不乏拍廣告，演電影、電視、唱歌……一夜間成為家喻戶曉的作家“明星”，依據的是第二輪附加價值的再使用。然後，回不去稿紙。因為，稿紙（作品）已經變成宣傳的背景資料，以此突顯其特殊性，滿足製作群、觀賞者的好奇心，大家“用”得很過癮。當然，聰明的人也懂得“反利用”，挾帶媒體寵兒優勢，不管他寫了什麽書，不難躍進暢銷排行榜。