議論文以推理為根據，除了自然界的現象以外，人類社會的事情非常複雜，而人的推理又非絕對可恃，所以無論何種名文，總不免有駁擊的餘地。並且議論原是假定有敵論者存在，否則已用不到議論。從這一點說，議論文可以說是廣義的駁論了。今姑且就一般的所謂駁論，略述一二。
（一）尋求敵論的立腳點 要反駁敵論，自然以從要害駁擊為最有效，所以尋求敵論的立腳點是第一步功夫。對於敵論應當找出它的主旨，就是根本的命題。其次要尋出它證明的根據和法式——演繹或歸納或類比。
（二）反駁的方法 對於敵論所用的證論的法式既已明了，隻需檢查它違犯哪一種條件。但隻是將證論推翻，不一定就能打倒敵論的根本命題，所以最重要的還是對於這命題的駁擊。
命題由性質上分，有肯定和否定兩種，如本章第二節所說；若由分量上分，又有全稱和特稱兩種。例如：
上例在質上（1）（3）是肯定，（2）（4）是否定；所以從質和量上分，命題有四種：（1）全稱肯定，（2）全稱否定，（3）特稱肯定，（4）特稱否定。
將質或量不同，而所含的概念相同的命題對證，稱為對當。對當有各種形式，須於論理學中求之。現在隻講其中的一種矛盾對當，即全稱肯定和特稱否定以及全稱否定和特稱肯定。矛盾對當的性質是此真則彼偽，此偽則彼真，因此對於敵論命題的攻擊，這種方法最方便而有效。
議論的命題應當是全稱，若為特稱立論本已非常無力；所以駁擊敵論的全稱命題，隻需從它的矛盾對當的特稱命題下手；因為證明特稱命題實較證明全稱命題容易。例如：
（1）敵論——凡哺乳動物都住在陸上。
——全稱肯定
駁論——有哺乳動物（鯨）不住在陸上。