我的身份標簽多，因為懶得被單一標簽定義，故而演講時結合不同的身份展開不同的話題，有時候也會聊到旅行，但並不苟同當下流行的許多旅行觀。我不否認旅行的魅力。
旅行是維生素，每個人都需要，但旅行絕不是包治百病的萬能金丹，靠旅行來逃避現實，是無法從根本上解決現實問題的。
盲目地說走就走，盲目地辭職，退學去旅行，我是堅決反對的。
一門心思地浪跡天涯和一門心思地朝九晚五，又有什麽區別呢？真牛×的話，去平衡好工作和旅行的關係，多元的生活方式永遠好過狗熊掰棒子。
可惜，有些讀者被市麵上的旅行攻略文學洗腦太甚，不接受我的這套理論，在演講互動環節中頗願意和我爭執一番。
我頗自得於己之辯才，社會場合演講時很樂意針鋒相對、剝筍抽絲一番，但大學演講時礙於場合場地，實在是難以開口和這些小我十幾歲的同學辯論。
善者不辯，辯者不善，顧忌一多，往往讓自己為難。
有一場有個同學舉手發言：大冰叔叔，你說的多元中的平衡，我覺得這是個不現實的假設，根本不可能有這樣的實例。每個人的能力和精力都有限，生活壓力這麽大，怎麽可能平衡好工作和旅行的關係？我覺得不如說走就走，先走了再說，我年輕，我有這個資本！
我捏著話筒苦笑，親愛的，你一門心思地走了，之後靠什麽再回來？
正琢磨著該怎麽婉轉地回答呢，話筒被人摘走了，扭頭一看，是毛毛。
他皺著眉頭看著那個同學，說：你個熊孩子怎麽這麽不懂事兒？
全場都愣了，他大馬金刀地立在台上，侃侃而談：
你年輕，你有資本，有資本就要亂用嗎？能合理理財幹嗎要亂花亂造？雞蛋非要放到一個籃子裏嗎？非要辭職退學了去流浪才叫旅行嗎？我告訴你，一門心思去旅行，別的不管不顧，到最後除了空虛你什麽也獲得不了。