銀票頒行後，錢法派提議鼓鑄大錢。同年五月辛未鑄當十大錢，八月庚子鑄當五十大錢，四年二月甲午鑄當百當五百當千大錢。三月鑄鐵製錢當十大錢。六月鑄鉛製錢（《鹹豐朝東華錄》卷二〇一二六）。銅“大錢當千至當十凡五等，重自二兩遞減至四錢四分。當千當五百淨銅鑄造，色紫。當百當五十當十銅鉛配鑄，色黃。百以上文曰鹹豐元寶，以下曰重寶。幕滿文局名”。（《清史稿·食貨誌》五）
在當十當五十大錢頒行以後，當國的王大臣又請鑄當百當五百當千大錢，王茂蔭上折極力反對。他說：
當五十之錢，市人已多私議，奸人已多私鑄，第為時未久，尚未見大阻格耳。今王大臣奏請添鑄當百當五百當千三種，而當千但以重二兩為率，其餘以次遞減。為裕籌經費起見，誠為至計。此法果行，豈非大利。顧臣考曆代錢法，種類過繁，市肆必擾，折當過重，廢罷尤速。……若當千之錢重二兩，非所謂折當太重，分量過懸殊耶？論者謂折當太重，謂其嫌於虛耳。大錢雖虛，視鈔票則較實，豈鈔可行而大錢轉不行！不知鈔法以實運虛，雖虛可實，大錢以虛作實，似實而虛。故自來行鈔可數十年，而大錢無能數年者，此其明征也。論者又謂國家定製，當百則百，當千則千，誰敢有違！是誠然矣。然官能定錢之值，而不能限物之值，錢當千民不敢以為百，物值百民不難以為千。自來大錢之廢，多由私鑄繁興，物價湧貴，鬥米有至七千時，此又其明征也。……顧使當千當百雖不行，而當十當五十猶可行，似不妨於一試，而臣又慮其不能也。信為國之寶，現行大錢鈔票，皆屬權宜之計，全在持之以信，守而不改，庶幾可冀數年之利。今大錢分兩式樣甫經奏定，頒行各省，大張曉諭，刊刻成書，未及數月，全行變更；當五十者較向所見而忽大輕，當一百者較向之五十而猶見輕，且當五百當千紛見錯出，民情必深惶惑，市肆必形紛擾，而一切皆不敢信行。錢為人人日用所必需，裕國便民，所關甚重。萬一如臣所慮，誠恐貽悔。（《王侍郎奏議》卷六《論行大錢折》）