9月20日，易科正式就弗吉尼亞州的產品銷售禁令上訴至上級法院。
也是這一天，易科在紐約州的紐約市Supreme Court提交了蘋果涉嫌不正當競爭的控訴。
同時，Cadwalader律所考慮到易科產品的重點銷售區域，擬定一周內在加州、華盛頓州、馬薩諸塞州、哥倫比亞特區基於《反不正當競爭法》《統一商業秘密法》發起保護性的訴訟。
易科原先多是積極的被動應訴，現在則轉為針鋒相對的主動出擊。
你告我，他告我，他告你，你告他……涉及音樂版權和行業發展的局麵終於迎來最後一環的“我告你，我告他”。
這天的下午時分，易科團隊乘車去和ASCAP進行新一輪的商業談判。
“小虞，你覺得我們和蘋果有合作空間麽？”方卓在途中思考著一個問題。
“他們把禁令都給弄出來了，我們上午又開始起訴他們，這個合作空間是不是比較渺茫？”虞紅說道。
“ASCAP也告我們，不還一直談著呢。”方卓笑道，“隻是，應該怎麽尋找這個合作地帶，我能想到的隻有數字版權這一塊了。”
當麵美國市場上好用的音樂格式轉換軟件，iMusic和iTunes比較受好評，它們遵循簡約的原則在一眾繁複的軟件中脫穎而出。
實際上，不管iMusic還是iTunes都是為了自家用戶的使用，更大範圍的流傳超出了兩家公司的意料。
另外，還有消費者拿著蘋果的iPod來用易科的iMusic，因為後者的適配性更廣，前者對windows的定位是兼容，這一點也是蘋果控訴易科不正當競爭的理由之一。
“方總，數字音樂付費下載到底能帶來多少用戶呢。”虞紅不同於方卓的堅定，她心裏在軟件層麵上還有一些猶疑，這也是一部分員工的疑慮。
“市場不可能一直這樣野蠻下去，走在正確的路上一定會有收獲，而收獲多少取決於我們這個過程中的方法。”方卓看了眼手表，這會是下午三點鍾，已經能看到AS的標牌了。