對於薑維這樣一位頗有爭議的人物，想要了解他，必須從他所經曆的每件大事來分析他行為的可靠性。隻有如此才能更全麵地了解。
我們前麵說過，薑維的屢戰屢敗，屢敗屢戰，雖然有蜀國的客觀因素的存在，但實際結果是令本就弱小的蜀國的雪上加霜。
不過，薑維的這種以誓死遵守恩師諸葛亮的遺願的精神還是值得所有人的敬佩，而不是隻從表麵上去看一個差不多的結果便拍磚。表麵上的結果便是薑維的窮兵瀆武致便蜀國的早亡，可反過來想一想，如果薑維不這樣做，蜀國便不會亡嗎？（各位看官，求個好評喲）
戰爭拚的是什麽？
人和錢！
論錢，也就是經濟實力，蜀國有嗎？一堆地域狹窄，封閉的地方能有寬闊的北方富庶？沒有吧！論人，蜀國有嗎？此時的蜀國，除卻薑維，還有哪一位是能拿的出手的。文臣武將的平庸，讓蜀國還有何資本去和魏國爭天下？
說薑維的窮兵瀆武加速蜀國的滅亡，不假！在下同意，可即使薑維不這樣做，結果也僅僅就是讓蜀國這個搖搖晃晃的政權苟延殘喘幾年罷了。
所以，對於很多人地薑維的九伐中原的質疑和怒罵我們應該更加客觀去看。那麽對於薑維的第二個爭議便是薑維的詐降事件。
事情大概是：鄧艾自陰渡河橋襲成都，鍾會出兵十萬於劍閣，後主被俘，受前後夾擊之勢所形成的時局。鄧艾的奇兵突降成都，一戰斬殺諸葛亮瞻，令劉禪頓時沒有膽氣。在譙周這樣的大臣的慫恿下，劉禪令還在前線抵抗鍾會的薑維投降。（各位看官，求個好評喲）此時的薑維大後方被人占領，而前線鍾會大軍又兵臨城下，被迫投降鍾會。
鍾會厚待薑維,仍將權印節號歸還薑維,而且鍾會與薑維“出則同輿,坐則同席”。鍾會如此厚待薑維,自然有他的打算。一方麵,鍾會認為薑維是人中俊彥,文韜武略出眾的英傑,惺惺惜惺惺,當然與眾不同;另一方麵,則是已萌異誌的鍾會,引薑維為同謀,為之馳驅。