孫權的稱帝與劉備和曹操的稱帝不太一樣。劉備和曹操在稱帝的過程幾乎是一樣的，眾謀士勸進，然後假意不願，推來推去，就接受了。
但兩者之間不同的是，劉備不僅在名義是當上了皇帝而且行使了皇上的職權，是真真正正的過上了皇帝的癮。而曹操是已當皇帝很多年，隻不過欠缺一個稱號和一件皇袍而已。當然那件皇袍說不定他在一個隱蔽的地方已經穿過了。
孫權的不同之處在於，東吳的那些大臣勸進孫權的時侯，孫權是理所當然的接受了，把中間那個看起來惡心但是又非常必要的過程直接略過，其實這是需要足夠的膽量和智慧才能做的一件事情。
為什麽說劉備和曹操在被眾人勸進的時侯必須要推來推去，這便是一個皇室的正統的問題。（各位看官，求個好評喲）。
曹操起兵打著匡扶漢室的旗子，而現在自己卻當起了皇帝，這和當年的董卓有何區別？這不是自已打自己的臉嗎？而且整個中國還未統一，還有劉備，孫權兩股不小的勢力盤踞在那裏，曹操率先稱帝未必能夠在他的有生之年消滅孫劉兩股勢力。所謂成者為王，敗者為寇，如果曹操是消滅了這兩股勢力他將開創一個新的朝代，曆史上的任何一個朝代都是在武力推翻前一個朝代的基礎上的，這是曆史的規律，無可厚非。
可如果曹操不能夠消滅這股勢力，那對於曹操的名譽來說則是毀滅性的打擊，這是什麽行為？叛亂！這和董卓叛亂毫無區別。
對於劉備是一樣的道理，雖然他是劉氏家族成員，可這個時侯的稱帝並不是正統皇帝的傳位，如果劉備也不能夠消來曹吳兩股勢力，那麽他的行為也會遭到唾棄。
粗莽的行動怎能抵擋世人的口誅筆伐！
這兩位梟雄在這個問題上的看法是一致的，也就是所謂的英雄所見略同吧。