答应天巡抚宋阳山
去岁海洋之捷，诚为奇，荣晋一秩，未足为酬，尚当有崇擢焉。
辱示诸款，手读数过，俱见鸿猷。驿递一事，近例颇严，人似无敢犯者。大抵为政必贵身先。顷小儿回籍应举，自行顾倩。昨冬遣仆归寿老亲，身负仪物，策蹇而行，盖不敢身自犯之也。
目前民困，已觉少苏，数年之间，积余必多，用以籴谷备赈，诚善政也。织造事，值浙中亦有疏陈乞，故司空不敢减此益彼。姑以料价抵补，然此既分四运，则目前已自足办。一二年后，公私稍舒，了此似亦无难也。
细观别册，向来夙弊，厘革殆尽，估价亦与近日言者迥异，足以见丈于诸事，靡不罄竭心力矣。优免核，则投靠自减；投靠减，则赋役自均。数言已尽，查完停妥，宜即具题施行。水利之责御史，昨凌洋山始建此议，仆固以为未便，乃渠则坚求必遂，故黾勉从之。今奉教，信为冗设也。巡盐之理漕，徒增文移烦扰，俟差官时，酌损之。
答总兵戚南塘
适会本兵谭公，问足下与阅视大臣相见之礼，云：宜如总理之见督府可也。
窃意今日，当以钦命为重，不在兵衔之有无。谦以自处，见者自然悦而敬之。其差去郜公，当预为足下先容，必加优礼，决不以庸众相待也。
答闽抚刘凝斋
闽师千里赴难，虽无所获，犹当论功，况斩馘黎丹，灼然耳目者乎！广人欲来招抚之议，忘大德而逞小忿，曲有所归矣。圣明远见万里，功罪赏罚，不爽秋毫。本兵已覆勘议，幸公勿以为介。但凤贼存亡，尚无的耗，仍望公之留意也。
答松谷陈相公
伏承台翰腆贶，捧读再四，如坐春风，不知燕、蜀辽阔也。备谂起居清胜，身处云林，望隆朝野，慰仰，慰仰。
不肖猥以浅劣，谬膺重任，颛蒙之见，窃以为既受国重托，宜以死报。故二三年间，诸所措画，惟以振纪纲、剔瑕蠹为务，以是见怪于流俗。本之德薄位尊、力小任重，其见诋诬，非不幸也。即欲引决乞骸，以主恩深重，昔所许于先帝者，尚未克酬，故复腼颜就列。屯难之际，思我同心，恨不即弋冥鸿，招翔凤，而致之廊庙也。
答奉常陆五台论治体用刚
往丈起山中，不一岁而跻九列。仆日夜引领，望丈之一至者，以丈素有超世之识，知仆所以肩巨承艰之心，为能疏附后先，以共济艰危也。乃读前后手翰，所以教仆者，则亦未越于众人之见，而与仆之孤耿大谬也。丈前书谓仆处余懋学、傅应祯为太过，恐失士心；后书谓救刘台为盛德，至引文潞公之事以相比。今海内簪绅之侣，投柬于仆者，十九为此言也，然皆众人也，岂意有超世之识，又知仆所以肩巨承艰之心，而所见乃亦止此乎！
古之贤圣，所遇之时不同，而处之之道亦异。《易?大过》：“栋挠”。彖曰：“刚过乎中。”当大过之时，为大过之事，未免有刚过之病，然不如是，不足以定倾而安国，栋挠而本末弱矣。伊、周当大过之时，为大过之事，而商、周之业赖之以存，虽刚而不失为中也。仆以一竖儒，拥十余龄幼主，而立于天下臣民之上，威德未建，人有玩心。况自隆庆以来，议论滋多，国是靡定，纪纲倒植，名实混淆。自仆当事，始布大公，彰大信，修明祖宗法度，开众正之路，杜群枉之门，一切以尊主庇民、振举颓废为务，天下始知有君也。而疾之者乃倡为异说，欲以抑损主威，摇乱朝政，故不得不重处一二人，以定国是，以一人心。盖所谓刚过乎中，处大过之时者也。而丈乃以为失士心，误矣！吾但欲安国家、定社稷耳，怨仇何足恤乎？
至于潞公之事，亦复不伦。盖潞公所事者长君，而其出处去就，未必系宋室之安危。子方狂妄后生，独持馈锦一事以议论前辈，此其失在于不知贤耳，故潞公得以包容之。仆今所处何时也？主上举艰巨之任，付之于眇然之身。今权珰贵戚，奉法遵令，俯首贴耳不敢肆；狡夷强虏，献琛修贡，厥角稽首而惟恐后者：独以仆摄持之耳。其出处去就，所系岂浅浅哉！彼谗人者，不畏不愧，职为乱阶。且其蓄意甚深，为谋甚狡，上不及主上，旁不及中贵，而独剸刃于仆之身；又无所污蔑，而独曰“专擅”“专擅”云云，欲以竦动幼主，阴间左右，而疑我于上耳。赖天地宗庙之灵，默启宸衷，益坠信任；不然，天下之事岂不为之寒心哉！自有此事，主上食不甘味，寝不安席，以痛恨于忌者，盖大舜疾谗说之殄行，孔子恶利口之覆邦，故去此人以安仆也，以安社稷也。离明允断，诚理法之正，而仆所以恳恳救之者，盖以仰答圣恩，下明臣节耳，非欲为沽名之事也。而丈乃以潞公见风，误矣。
仆一念为国家，为士大夫之心，自省肫诚专。其作用处，或有不合于流俗者，要之欲成吾为国家，为士大夫之心耳。仆尝有言：“使吾为刽子手，吾亦不离法场而证菩提。”又一偈云：“高岗虎方怒，深林蟒正嗔。世无迷路客，终是不伤人。”丈深于佛学者，岂不知此机乎？
夫士屈于不知己，而伸于知己。今海内缙绅之侣，为此言者甚众，仆皆逊而谢之；乃于丈哓哓不已者，以丈有超世之见，知仆所以肩巨承艰之心者也。读礼有暇，试一思之。倘再会有缘，尚当刮目相待。
答河道吴自湖
惟公遵养林泉，望悬朝野，仆所欲推毂者屡矣，咸为忌者所阻。今乃得遂初心，然犹恨其不早也。
淮、扬之民，岁苦昏垫，朝廷未尝一日忘，顾莫有任其事者。兹读大疏，明白洞彻，底绩可期。夫治水之道，未有不先下流者。年来但讲治水，不求治海，虽费何益？但海口之淤，当必有因，似宜视水必趋之路，决其淤，疏其窒，虽弃地勿惜，碍众勿顾，庶几有成也。设官及留饷诸事，一一如教，属所司覆允，惟公坚定而审图之。
答两广凌洋山计剿罗盘寇
罗盘、渌水之事，石汀公在任不能处，乃诿难于后人，诚为不恕。然此地不沾王化数十百年，义所当讨，在公诚不容使之跳梁于卧榻之前也。但须审图而后动，动而必胜，胜而无损，乃为万全。不然，又不如姑置之之为便也。
答河漕王敬所
人有自边来者，言公按行部中，简静清肃，边人咸不知有命使之至。《诗》不云乎：“萧萧马鸣，悠悠旆旌。”“之子于征，有闻无声。”公之谓矣。慰仰，慰仰。
淮、扬水患之旨，盖欲激发吴公，使之殚力以从事也。朝廷方有事东方，而江淮之人咸谓仆止以运道为急，将视河害而不救，故以此默解之。自公振新漕政，万艘飞渡，京庾充盈，卓哉伟绩，孰得而掩之，岂以此一事未了为恨哉？且不必出于己，公所未就，而吴公成之，则亦公之功也已。辱教，似未达仆所以作励时贤，共熙帝载之意，故略述其概以复，惟公裁亮焉。
答两广督抚计剿海贼
往者，潮州主抚贼之议，闽人深有憾于金大参，科中遂加抨劾。仆窃以广中之处，不为失策，乃告铨部本兵，言金君必不可动，动则后来任事者，皆恫疑首鼠而不敢为矣。然林凤之见创于吕宋，实闽人之谋。彼以大兵，逐此败残余党，欲尽歼之海中以为功，而广中乃一举而收之，其致憾固宜。今惟行广人之策，收闽人之功，则处置适宜，彼此俱得矣。铨部本兵以仆之言为然，遂用此意题覆。
今读大疏，详观前后事理，果如仆言，其中措置，皆极允当。盖昔年抚贼，率要求善地安插蜂屯蚁聚，列兵自卫，在我常有肘腋之虞，在贼常怀反侧之意，养痈待决，诚非计也。今则随地分北，解甲卖刀，因其求生之诚，解此三面之网，将使贼党闻之，孰不怀我好音，变其佚志，故广中之策是也。
然观金君所与闽人往来文移，颇觉动气。楚固失之，而齐亦未可为得，此气质之小疵也。即欲取此新绩，复其旧官。但闽中勘功疏尚未至，若先处之，重激闽人之忿，故行并勘，幸促勘者速报，庶便处分也。
罗旁事宜审定而后动，期于万全乃可。贵属司道有司贤否，访据的实者，幸另开手书密示。
与云南巡抚王凝庵
高金宸先已题奉钦依准袭矣。外嘉靖间，曾闻云南有积贮银百万两，世宗欲取用，而方砺庵执言，该省常有用兵事宜以待用。不知此项银，何年存剩，今尚有否，即查核见示，余不悉。
答应天巡抚论大政大典
辱别楮所云，一一领悉。安庆军饷及三府粮疏，俱下部覆允。冯、蹇二君，属部优处。政府入人言，恶吴中士夫赖粮之说，似别有所指，不为丈也。异时每闻存翁言，其乡人最无天理。及近时，前后官于此土者，每呼为“鬼国”。云：“他日天下有事，必此中倡之。”盖谓朝廷之政令，不能行于此地，而人情狡诈，能忍人之所不能忍，为人之所不敢为故也。此等言语，岂亦丈告之政府耶？愿秉道自信，毋惑流言，以终令闻。
丈向移驻句容，议者咸以为多事，近更喜其安静。盖用度节，则里甲无征索之扰；趋谒省，则驿递无供亿之繁。故上下自相安耳。喜甚。
今驿递一事，在东南不知何如？畿辅诸郡，十减六七，行旅初觉不便，近来亦颇相安，若小民欢呼歌诵，则不啻管弦之沸溢矣。且此项钱粮，贮积甚多，将来裕国足民，更不外索，即此一事，余可类推。以今全盛之天下，为国者肯一留意于此，时时修明祖宗法度，精核吏治能否，由此富国富民，兴礼义，明教化，和抚四夷，以建万世太平之业，诚反手耳。大抵仆今所为，暂时虽若不便于流俗，而他日去位之后，必有思我者。盖仆之愚，无有一毫为己之心故耳。
祖坟事，嘉靖间王户侍亦曾疏请，后竟以无据报罢。窃思此事，在圣祖时已属茫昧。夫以圣祖之永孝，岂遽忘其先世，殆必有不得于心者耳。今去二百余年，复何所凭而修复之？此事不在疑似之间，如以为真，则非有司少牢之礼所能享之，又岂可以社属待之？如其非真，则此累累荒冢，祀之何为？仆尝以我圣祖之不冒世族，不深求先世窈冥之迹，不讳言身世艰窘之状，皆神智达观，度越前代帝王远甚。今日之事，似只传疑可也。鄙见如此，惟高明裁之。
答河道吴自湖
混江龙之制，昔曾闻之，近以河政废弛，人不知用耳。顷属所司题覆，通行河道衙门，一体制造。
答楚抚陈文峰
辱示，公安诸邑，连岁昏垫，生理萧疏。昨蒙加意赈恤，顿回春意；今民力虽困，犹赖父母孔迩，横恩溢泽，亦不过徼于台下也。
郡侯才守俱优，向以初任，锐于有为，颇失上官之意。今则久而愈孚，令闻休洽，昨已特恳之向院，谅在彀中矣。荆州二卫班军分番往戍，诚于守御有裨，已下部覆允矣。
昨曾确庵来，言公旧僚意颇相左，大非所望，或意见不同耳，愿公且恢涵之。
答王敬所
辱示边务诸款，皆切中机宜，事竣，亦不妨条议上闻也。又承别谕云云，谨逐条手复，纳还记室，不另具复，以示不敢泄。此后有要务，请手翰密示，口授非宜。
答河道潘印川
惟公雅望宏猷，久切倾向。昔者河上之事，鄙心独知其枉，每与太宰公评骘海内佚遗之贤，未尝不以公为举首也。时属休明之会，正宜及时建立，用展素蓄。乃犹盘桓引却，殊乖所望。大疏已下铨部议覆，雅志恐不得遂，幸遄发征麾，以慰舆望。厚仪概不敢当，谨以璧诸使者。
答操江王少方
江洋获盗，事关王印，自合上闻。鄙意以为盗赃已获，可从宽处。不意主上览疏中缚王劫印语，赫然震怒，面谕重处。区区从容解譬，下部议覆。上意以部覆抚按罚治为轻。区区又委曲议拟，乃得薄谴。盖主上恒以冲年，恶人之欺己，故以失事为可逭，而以隐匿为深罪也。人旋，草草附复。其详，容另悉。
答河道吴公桂芳
淮、扬之民，方苦昏垫，披发缨冠而救之，犹恐不及，岂能豫忧运道之难处耶？今且拯此一方之民，从容讲求平江遗迹，为国家经久之图。今内外储积，幸已渐裕，法纪渐张，根本渐固，此等事，他日自有贤者任之，公毋虑也。
答总宪吴公
盗劫官银于会城之外，本非细故，但人赃已获大半，公亦参论无隐，自当请旨从宽。然诸未获者，犹宜速为诘捕。盗者必获，获而必诛，则人自不敢为矣。
答廉宪胡公邦奇
辱别教云云，深荷至爱。前王操江亦曾以尊意告仆，而仆不以为虑。盖仆素以至诚待人，绝不虞人之伤己。至于近日之事，则反噬出于门墙，怨敌发于知厚，又适出常理之外，无所容于防也。古云：“宁人负我，无我负人。”况冤亲平等，悉归幻妄。今转盼之间，已成陈迹矣，何足挂之怀抱乎！然感念厚意，中心藏之。
答操江王少方
四月二十六日、五月二日二书，先后俱至，一一心会，不能悉答。滁州、镇江二事，部覆悉如疏议。近来江防外虽铺设可观，内却空疏无实。此言切中时弊，盖不独江防为尔。然昨江西、浙江二事，明旨森然，此后即欲推诿粉饰，恐亦难矣。
安庆军饷，部议执前已覆定，不肯再更，然陈君之意为长也。陈君昨考察疏亦佳。区区素知君，后当优处。闻有马惊，顷想全愈。曾司马近亦小恙已痊。小鲁乃翁讣音至矣。允儿顷归，一役一马皆自行顾倩，并未敢令有司知之。
答巡抚郑范溪
辱示虏情，具得其真。今计惟当急图自治，以观其衅耳。
张宪副之被论，人皆以为枉，当时言者，殆有所承望。彼时，公似不宜与之会同，盖是非之在人心，自有不容枉者，岂可徇人以为毁誉哉？顷科中复有言者，要当请圣断行之。
答应天按院舒念庭
辱示，内廖守备事，已即达之于内。言公治其违法之人，乃所以相成，而非所以相病也，其意良解。然以仆虚心论之，此辈在今日，比之先年，已为敛戢。苟不至于太甚，似宜放宽一着，以养其为善之意可也。惟高明裁之。
答蓟辽总督方金湖
辱教，领悉。近来东虏垂涎于贡市之利，阴与青酋交通，携市于宣府，而明扰辽左，以求为市。故宣府之马岁增，而辽左之患日甚，职此故也。辽人素称忠义可用，然近亦羆敝，非用蓟人助之，不能支也。顾蓟镇隔阂三卫，出塞不便，又迫近陵京，防御为急，必斥堠严明，侦探的实，知贼向往，乃可出他道，用奇以制之耳。此意前已屡语蓟人，尚未得策，承教，当再申儆之。
闻那吉、恰台吉俱亲至边，此来想彼亦有意，宜厚遇之。俺酋老矣，黄酋穷蹙无赖，虏中之势在此两人，须常与之气脉相通乃可。大约虏情，只要涣之，无令得合而已。
答郑范溪
张少参之事，言者明系承望搜求，公为之昭雪，乃是非之公，在人心不容泯者。奈铨部固执前说，又追论其平生，此其意不可知矣。仆欲请旨驳议，又思于该部体面大有所损，不得已，黾勉从之。然仆心知张君之枉，今虽暂屈，后犹可伸也。公前虽与按院会论，而其语亦自不同。今奉旨再勘，岂得不据实具奏，但求是非之不枉，何嫌前后之异词哉？
今朝廷之上，功罪赏罚，如鉴之虚，如衡之平。公但自信此心，秉公任直，纷纷之言不足为意，况朝廷又自有公论哉！
答辽东巡按沈鹤石
辱示，领悉。顺义所求，督府已传鄙意止之矣。虏情不常，宜随机应之。要当待以至诚，要以盟约，则贡市必可久而不变，安边制御之策无逾于此。书生不达时务，难与言也。
外贵院带管学校，近给有新敕，宜令人领去，以便行事。
答蓟辽总督杨晴川
庸将轻率寡谋，损威辱国，死不足惜。但古北口要地，素称险峻，乃贼至数十人，逾垣而入，肆其侵掠，而守者不知，则置兵设险，俱属无用矣。且贼初意，止于侵盗，原非设伏诱我者。宗儒之出，从者百余人，使人人致死，未必便尔覆败；乃从者见贼先奔，遂致主帅陷没。观此举措，将来之事，深属可忧。转盼秋防，仆寝不安席矣！
今且先绝贼酋抚赏，谕令缚献首恶。如处王杲事，从容相机而行，急则恐生他患。其守台守口及弃将先奔军人，宜以军法重治，察其尤重者，戮数人以申军令。蓟门数年安静，人心已懈，天其或者借此以示儆乎？若诸公当事者狃于治安，不加戒备，则其患有不可胜言者矣。且南兵素称敢战，今未效一矢之力，见贼先奔，何以解于纷纷之议？惟公熟计之。
答南总宪吴尧山言法律章奏
南台试职，奉教即属铨部覆允，但御史以原官试职理刑，盖使之习于事以待用也。近来居是官者，不知本职所在，舍其当务，而漫求他事以塞责，居数月而考选实授，只具文耳。一旦奉使观风，乃不知法律为何物，而反以吏为师。祖宗命官责任之意，几于沦失矣。
近奉明旨，修复故事，而御史大夫陈公，即以实举行，甚称上旨。试之日，坐于堂上，面加校阅，旧日易卷代书之弊，悉行厘革。仆取其试卷观之，一一亲批，其所殿最，咸以招拟为准，不论章奏之通否。盖章奏议论，人人能之，若招拟刑名，贤哉大夫，可谓霜空之矫翰矣。南北台谏，原无轻重，今既新奉明例，似宜一体举行。且以公之高明峻整，视陈大夫，又奚让焉！
答阅边郜文川言战守攻阀
承别楮所评骘，一一精当。比者，古北口之事，特欲借此以儆惕人心。其实蓟镇属夷捉人要赏、乘间为盗，自昔已然。昨日竖子若不轻身，出塞浪追，则亦无此丧败矣。今四方所报，杀官劫库之事，无岁无之。中土且然，况边境乎！蓟帅昨蒙严旨切责，足以示惩。若举全镇防守之功，委无所损，数年以来，一矢不惊，内外安堵，此其功宁可诬乎？猫以辟鼠为上品。山有虎豹，藜藿不采，又不以搏噬为能也。似当以公初拟为当。若欲为之委曲除豁，则可云：“据近日鸦鹘属夷之事，虽若防御少疏，然举一镇修守却虏之劳，实于功名未损。”以此意措词，不知可否，惟高明裁之。
大抵蓟镇之势，与他镇不同，其论功伐，亦当有异。盖此地原非边镇，切近陵寝，故在他镇以战为守，此地以守为守；在他镇以能杀贼为功，而此地以贼不入为功，其势居然也。至于调用南兵一节，实出于万不得已。盖因往时议者，咸极言延、宁边兵入卫之苦，为之罢减四枝。蓟镇分区而守，罢一枝，则一区失守。又不可弃地与贼，于是谭总督、戚总兵乃建言：昔在浙中部曲，尚多素所练习者，可顶所罢之数。因以教练火器、整理车营，故不得已而用之。今若以为虚费而无用，即当罢之，则宜思戍守不可缺人，或仍复入卫边兵，或与本镇地方抽换。不然，陵京重地，宁敢忽视之乎！此中事体，其说甚长，统俟面悉。
答总督杨晴川计处属夷
辱示，失守诸官军，俱法当其罪，从此人心庶其有儆乎！
属夷原谋，止欲为盗，庸将丧败，实其自取。今彼既有畏诛之意，宜自从容处之。但嬖只之说，未可尽信，乃自解之词耳。今仍宜厚结嬖只，以绝其援；尽革诸夷之赏，以孤其党。虏贪而无亲，他日必自相夷灭，炒蛮亦可缚而致也。若归罪嬖只，是使之合其党以抗我，且启西虏之衅矣。
答总督张心斋计战守边将
辱示虏情，俱悉。公所以应之者，诚为得策矣。
今全虏之祸，咸中于辽。连岁彼虽被创，我之士马，物故亦不少矣。彼既愤耻，必欲一逞，今秋之事，殊为可虞。昨已属意本兵，于贵镇兵食，比他镇尤当加意，临期若的知虏贼所向，当令蓟人助守宁前，使公等得专备东方。如犯宁前，则东西夹击，再一创之，则彼破胆而不敢东窥矣。公幸时时谕意李帅，大将贵能勇能怯，见可知难，乃可以建大功。勉之，慎之。
为国任事之臣，仆视之如子弟，既奖率之，又宝爱之，惟恐伤也。惟公垂亮焉。
答山西崔巡抚计纳叛招降之策
叛人背华向夷，法当显戮，以绝祸本。但所示二策，似俱未善。盖今之虏情，与昔不同。昔未臣服，故可用计处。今既为一家，凡事又当待之以信，谕之以理。向者款贡，曾与之约云：除板升徒众既多，在虏已久，许令照旧耕牧外，自纳贡以后，我不受彼之降虏，彼勿纳我之叛人。今彼纳叛，非约也。宜令晓事通役，明言索取之，云往年所与王约誓者云何。
今闻有某人在彼，其言云云，凡此等人，皆吾中国犯罪当死及贫困不能自活者，乃逃往彼中，以脱罪乞生耳。其云云者，皆妖言不足听也。往嘉靖年间，有萧芹者，叛入虏中，自言有神术咒人，人辄死；喝城，城既崩。俺答信之，令人押之于边城，试令喝之，而其术无验。当是时，俺答方就大同乞贡，中朝业已许之。会边臣以此事闻，世庙恶之，遂不许贡。后萧芹竟为逻者所得，枭首边关。此往事可鉴者也。
今彼既与我一家，好恶同之。我之叛人，亦彼所恶，万一此事闻之朝廷，必以彼王为背盟约、纳叛人，王虽欲输诚款，朝廷亦将不信，则两家大事，从此坏矣。王如晓事，宜将此人及其党与，执送军门，朝廷必鉴王之诚款，和好益坚，赐赉愈厚。何为纳此无用之人，听其妖妄之说，而坏已成之功，失永久之利哉！彼闻此言，势必听从；即彼不从，我当持此以责让之，使曲在彼，则我之威信，亦无所失。量此幺么，干得甚事。今板升之人，如此辈者，何啻千万，即索之而不得，亦恶足为轻重乎？彼虽犬羊，亦不可欺，用术以求之，或未必得，而彼反持此以诳我矣。惟高明裁之。
大抵虏情不能保其无变。今中国之人，亲父子兄弟相约也，犹不能保其不负，况夷狄乎？在我兢兢自治，常若待敌，小小变动，勿遂惊惶劳攘。但当耐烦处之，随几应之，期令无大失而已。若欲事事完全，人人守法，则是以中国之所不能者，而责之夷狄也，有是理哉？此事似宜与军门熟计而行，万惟留意。
与总督方金湖以奕谕处置边事
近见山西巡按疏中，言边人叛入虏中者甚众。宣、大巡按有书，言摆腰勿入市时，伏甲于边外，及黄酋迟延不肯就市，其意盖谓虏情有变也。不知其中情状何如？其云云者皆实否？幸惟明示。又得崔巡抚书云，索叛事似为未善，仆已复书，令其改图，不知可否？亦曾闻此事否？今录回书，并崔原书奉览，以便从事。然会崔毋言得见其全，况经一番变动，得一番处置，而其事愈固。
往时庙堂无定见，一闻浪语，即为动摇，譬之低棋，随敌向往，应手即下。今则不然，吾审势已定，窥敌观变，或无事而自补，或弃子以求先。此今日之局面也。诸公当事者，宜审计焉。
答云南抚院王毅庵
辱华翰，领悉。前奉询滇中积贮，以曾闻之砺庵云云，将谓彼中尚有此数，不意年来遂以解进。今所余但令所司谨守之，以备缓急。一二年间，调停酌量，内帑渐充，加以北虏纳款，边费少省。仆朝夕所告于上者，谆谆惟以节用爱民为急，此后搜括之令，或可免下。所以琐琐奉问者，惟欲知郡国财赋虚实之数耳。
矿金之害，往大理李中溪先生亦曾言之，第以此项专供御用，宫中视为额办，未敢轻议停寝，稍俟机会，当有处也。续刻小疏一通，奉览。
答南台谏
承谕欲以拙稿付梓，昨已致书王少方力止之，盖此帙虽无造膝密勿之语，而其中亦多未发科钞布者。若梓传四方，未免掩主德而炫己长，非入告出顺之义也。至于求存翁序首云云，犹不敢当。存翁，吾师也。翁昔以家国见托，今思昔所许者，尚未能力践其一二，何敢以案牍糟粕之词，致辱名笔哉！惟丈俯鉴愚悃，早为停寝。仆此意发自丹愫，绝无矫伪，若舍曰欲之而为之词，则穿窬之行，丈谅仆必不为也。
答南列卿张崌崃
惟公雅望厚蓄，昔被浮诬，今始昭雪，故暂借南寺，以回翔遵养焉。辱华翰遣谢，深以为愧。前贱日蒙惠，概未敢领，仍宜查之主藏者。
答督府吴环洲
辱翰教，领悉。炒蛮者，与西虏嬖只为婚，昨遂嫁言为盗者嬖只也，此蓟人欲为解罪之言，昨已责之。彼中当事者言，初报为盗者属夷也，与西虏无与。朝廷所欲诛者炒蛮耳，此后勿得嫁祸于邻。然仆料此事，必借公力而后能之。公幸使人密说青、黄诸酋，勿与恶人为党。啖之以厚利，侦知炒酋所在，或诱之使复归旧巢，则罪人或得也。已令蓟人缓图，公幸留意。
答山西崔巡抚
水泉之市，不知在何时？闻宣、大互市，两抚院皆亲临弹压，故得无哗。水泉市日，亦欲烦公一临，庶无他虞。
又京师近缉获一虏人，初称黄台吉部下所使为细者，后审是公昔年所遣为廖举人仆者，及呼廖举人面认之，良是。但不知公昔年何自得之也，幸具道其实，以便处分。当解送台下，随宜安插。若以为奸细，恐因此遂生衅端也。
答楚按院向明台
顷以二三大事，借留数月，故未题代，差期当在初冬矣。辱示，江陵尹朱正色均差之议，其中综理精当详密。此君初任，人皆以为刻核，仆独爱其明作。今观其所建立，必为良吏无疑矣。慰甚，慰甚！
一条编之法，近亦有称其不便者，然仆以为行法在人，又贵因地。此法在南方颇便，既与民宜，因之可也。但须得良有司行之耳。
向所言棍徒艾姓者，后竟不知何以处之？宝庆生员殴死职官事，似宜正法，以警刁顽。
答南台长陈莱峰
海洋失事，非公言，朝廷岂得闻之？人臣之义，以不欺为本。事有失误，当具实以闻。至于恩威轻重，则主上明圣，自有裁处，必不有乖于情法之中也。
答总督方金湖
贡市三年论叙，与昨阅视举劾，并于一时，虽若有防，然阅视以八事为殿最，贡市以款虏为勤劳；阅视优于要职，贡市逮于卑官，固自并行而不悖。本兵前已题定，自宜循例举行，但已加恩者，或不能过优耳。
白帅贿李之说，前敬所已曾告之于仆。但追思当刘国被劾时，仆即面问本兵谭公：“此人若动，孰可以代之？”谭即应曰：“白可。”又云：“若论才力，则麻锦为宜，独恨其多方营求为可恶耳。”渠仓卒之间，即以名应，似非有夙诺者；况既恶麻之营求，又岂肯曲徇于白乎？云云之议，未必非刘、麻构之。近来将官，彼此相倾，甚于文职。此中隐情，亦宜徐察之也。
奸细之事，诚如尊教，近所获者，皆未必真，已随宜处之矣。
答潘巡抚
宁州之贼，从来已久。事关两省，宜约会夹剿之，庶可收功，固难以旦夕定也。新除兵宪，恐不足以办此。铨部谩尔升授，仆知而使改之，则无及矣。公试观之，若果不相应，当速奏调改。
又公退居既久，近来政令，或未尽知，宜查近年旨意，并题准事例，有与抚按相关者，籍记而时阅之，则自无废格错谬之虞矣。
答河道吴自湖言蠲积逋疏海口
顷蠲豁旧逋，乃发自圣心，仆不过仰承之耳。然须得良有司，悉心综理，庶几主泽得以下究，惟公留神。
海口疏通，淮、扬之间，欢声雷动，从此人得平土而居，繄谁之力与？以此知天下无不可为之事。“人存政举”，非虚语也。比者，哲行薄赉，俟玄圭既告之日，仍当有殊锡焉。
派砖事，江南抚按诸公，咸以为难措，而司空又以近日工作浩繁，不肯为之一处，惟公裁之。
答应天巡抚宋阳山
盐徒执捕，海风覆舟，在往时诚为常事，若一一责之该道将领，人将何所措其手足？宜丈有不平之鸣也。但按操使者，见近日屡有严旨，恶人欺隐，故一有所闻，既仓皇奏报，以为他日脱罪之地。顷王少方有书来，亦言屡劝止之，不从。盖自为之心重，故不暇为人谋耳。要之主上睿明，揆度事理，衡鉴明允，其轻重予夺，必不有乖于情法之中。王大参，仆欲大用之，何乃以小忿决不就？幸谕安之。
答总督杨晴川
贼夷犯顺，仗义执言以讨之，馘其渠魁，赦其胁从，理之正也。但贼既畏威远遁，兽骇鸟举，难蹑其踪，而扬兵出塞之举，窃恐蓟人亦未能办也。若贼酋果真心悔罪，执送为逆头目一二人，散夷数十人，归其所掠，则姑宜宥之。徐为后图，吴环洲示强示弱之言是也。辱问草草。
答方金湖
六贡告成，边圉宁谧，虽朝廷有道，守在四夷，而公经纶之略，安攘之勋，庸可掩乎？敬仰。
近闻虏酋与察罕构隙日深，此正吾用奇之日，使之祸结而不可解，则蓟、辽之间可以安枕，而西镇之贡市愈坚矣。宜多方以间之，他日奇功伟绩，必为公所收矣。
答闽抚刘凝斋
凤贼之败溃，本之皆公谋也。顷部议，但据报功之有迹者，覆请行赏，实未足以酬其什一也。然人臣事君，宁使功浮于食。况主上圣明，有功者虽微必录，虽久不忘，尚当有大畀焉。
答辽东巡抚张心斋
连日不闻虏报，彼既得利于海西，必且归其所掠，未能复逞。但辽左之事多在深冬，宜加意防之。虏性惟论强弱，雠隙一构，报复不已。王台既被袭，虏雠恨必深。彼素效顺中国，父子俱蒙恩赉，其德我也亦厚，宜急以计结之，俾为外援。则北虏之真情可得，而我之藩篱益固矣。惟公熟计而审图焉。
答吴环洲
前辱示边事，公高见远识，甚合鄙意。缮房堡事，仆正恐观风者辄行奏论，致骇听闻，拟作书止之。不意大疏随至，而沈君亦遂匆匆参劾将官。盖渠惟惧以隐匿获罪，势难中止，又连及别事则过矣。
夫疆场之间，小小破绽，未能全无，要之于大计未损。若遇有事，即行处置一番，于大计反为无益，顾君不察耳。今都邑之间犹有白昼剽窃劫库杀官者，况夷狄乎？蓟门三卫，服属二百余年矣，捉人挟赏，犹不能一一尽诘，乃可责之骄悍新附之虏乎？要在当事者随宜处置，譬之于犬，摇尾则投之骨，狂吠则击之以箠。既箠而复服则复投之，投而复吠则复击之，而可与之较曲直论法守乎？前有书与方公，方答书云：“耐烦二字，边臣宜书诸绅。”诚然。昨部覆已明，只如公前议行之。然仆料虏已中饵，决不舍贡市之利，以理责问，必无不从者。
答云南巡抚何莱山论夷情
道从已抵贵竹，慰甚。所示安酋事，具见高识远猷，朝廷可逭南顾之忧矣。
追念安酋庚午之事，本守臣处置失宜所致，及衅端已构，遂欲调三省之兵，捐数十万之费以剿之。仆窃以为非计，乃选用阮沙城巡抚，授以五章之约。阮公幸用吾策，不用一卒，不费斗粮而黠酋稽颡系组，纳质请罪。此已事之明效也。夫土夷杂种，譬之狐鼠鼪鼬，据险为固，得其地不可耕也，得其人不可使也。以国初兵力之强，高皇帝之威，岂不能画野而郡县之，势不可也。其种类忿争相杀，固其性然，又非可尽以汉法绳也。
究观近年之事，皆起于不才武职，贪黩有司，及四方无籍奸徒窜入其中者，激而构煽之。星星之火，遂成燎原。守土者又不深为地方久长之计，轻信偏辞，遽为腾奏。小则构讼，大则用兵，驱无辜之民，置之锋镝，以为夷狄报仇。幸而胜，兵羆财费，将吏冒赏，于国家无秋毫之益；不幸而败，三军暴骨，损威伤重，其祸又有不可胜言者。此已事可鉴也。
故仆以为制御土夷之道，惟在谨修内治，廉察边吏，毋令贪吏需索，结怨起衅；禁戢四方奸徒，毋令教唆播弄，致生嫌隙。镇之以威，示之以信，毋以小术欺诱之。但令遵奉约束，不废贡职而已。此外不必过求，其中或有争忿相讼者，两是而俱存之。概行会勘，亦毋轻为奏请。待其彼此相戕，胜负已决，吾视其理直而为众所服者，因而抚之；理曲而为众所不悦者，因而除之，即疆埸定矣，何致纷纷劳民动众，敝内以事外乎？南北夷虏之势不同，其处之之道亦异。管见如此，惟高明择之。
答陕西学道李翼轩
近见关中录文甚佳，多超旷之见，知必出于执事之手，为之击节者久之。所示西略，一一领悉。春首之事，已成梦幻，不足复论。不榖于执事相与深浅，执事心知之。
答吴道南
承示，辩揭殊足发笑，是非混淆，一致于此。南疏必有嗾之，言者不察耳。先是部院访单，其说尤多，大抵皆忌者之言，故铨部议欲从重。仆再三为理，乃得量移，然被诬已厚矣。世味人情不过如此。
区区昔与执事，有世缘、出世缘。今天下幸而无事，区区且欲解簪绂从赤松子游矣。觉与执事世缘已尽，再结出世缘耳，执事肯从我乎？