眾所周知，從光緒帝登基到駕崩的34年間，他一直是在慈禧太後的**威下的做著傀儡皇帝，即使是在戊戌變法期間，慈禧給予他的僅僅是“事權”，而國家權力中的核心部分兵權、人事權和治國理政決策權，仍牢牢地掌握在太後的手中。1898年9月21日，慈禧易如反掌地收回光緒帝的事權，轟轟烈烈的戊戌變法運動就此夭折。
戊戌事變斷送了戊戌變法，也使中國再一次失去改革崛起、國家複興的良機。讓人們不能不扼腕歎息。
戊戌事變是怎麽引發的呢？
過去，史學家們在探尋戊戌政變的導火索時，曾提出“楊崇伊上奏”、“伊藤博文訪華”“袁世凱告密”等多種解釋。我認為，如果是八月初三（1898年9月18日）“楊崇伊上奏”引發戊戌事變，那麽，慈禧在八月初四回到宮中，就應立即收回事權，而不必等到八月初六才原形畢露；如果是“伊藤博文訪華”引發的，那麽，慈禧在八月初四突然回宮，不必公布初六返回頤和園的計劃，而應在初五上午光緒帝接見伊藤博文之後，就應該幹脆利落地收回事權；如果是慈禧擔心取消皇上接見伊藤博文的計劃會引起日本抗議而產生外交糾紛，那麽，按照計劃，初八日，皇上還要接見英國傳教士、廣學會總幹事李提摩太，無論是當時英國的實力，還是李提摩太在中國的影響力，都是前者所無法比擬的，慈禧為何不怕取消皇上接見李提摩太的計劃引起英國政府的抗議？
不少人認為，八月初四，慈禧發布初六返回頤和園的計劃，是一個為了迷惑光緒帝的陰謀，我覺得，在沒有確切史料證明的情況下，動不動就用“陰謀說”來解釋曆史謎團，難以服眾。
解鈴還須係鈴人。戊戌事變在八月初六暴發，應該與慈禧太後此前的行為舉止，特別是她當天的活動有直接關係。