一個畫家對其他畫家的作品有什麽樣的看法，是一件相當重要的事。因此，我在這裏自然要記述一下斯特裏克蘭對過去一些偉大藝術家的見解，怕隻怕值得一書的材料實在少之又少。斯特裏克蘭是茶壺裏煮餃子—倒不出來，不善於用精辟的言辭表達思想，好叫聽者記住。他說話沒有妙語，即便我在某種程度上成功地記錄下他的話語中含有些許幽默，那也是冷嘲熱諷類的。他辯駁別人話的時候非常粗野，有時候由於直言不諱，會叫你發笑。不過，他的幽默能產生效果，隻是因為怪異，假如他像一般人那樣說話，也就不會令你發笑了。
應該說，斯特裏克蘭不是一個大智大慧的人，他對於繪畫的見解也絲毫沒有什麽獨到之處。我從來沒有聽他談論過那些繪畫風格與他類似的畫家，如塞尚[88]或凡·高[89]等人，真懷疑他是否看過那些畫家的作品。他對於印象派畫家似乎不怎麽感興趣，但那些畫家的技巧卻給他留下了較深的印象，所以我覺得他大概是認為他們對待藝術的態度不夠執著。一次，施特略夫長篇大論，正在極口誇讚莫奈的藝術有多麽卓越，卻聽他冷不丁插口說：“我更喜歡溫特哈爾特[90]。”不過，我敢說他口出此言隻是想氣一氣施特略夫—如果真是這樣，那他算是得逞了。
我感到失望的是，我無法敘述他針對前輩畫家有什麽高論。鑒於他的性格如此古怪，我覺得如果能說一說他駭人的言論，這個人物形象就豐滿了。我覺得有必要寫一寫他對前人所發表的荒誕的理論，但我還是懷著些許失望的情緒不得不說，他跟普通人一樣，對以前的繪畫大師挺佩服的。我覺得他雖然不知道埃爾·格列柯，對委拉斯凱茲則崇拜有加，也很喜歡夏爾丹，倫勃朗[91]更是叫他如醉如癡（他在表達倫勃朗給他留下的印象時，激動得說了一句粗話，此處不便引述）。誰也想不到他最感興趣的一位畫家竟是老布魯蓋爾[92]。我當時對老布魯蓋爾不太了解，而斯特裏克蘭也沒有能力表達自己的看法。我之所以記得他對這位畫家的評價，是因為他說出的話實在太詞不達意了。他是這樣說的：“他畫得不錯。我敢說，他一定發現繪畫是苦難的經曆。”