2014年盛夏的某一天，我接到了KBS电视台尹记者的电话。他所咨询的案件就是后来登上电视节目《我想知道真相》中的“一等兵尹某遭暴力殴打致死案”。尹记者是通过一个偶然的机会在一家律师事务所听说了此案，后来他凭借此案获得了当年的优秀记者奖。
我习惯将手机调为振动模式，办公室的座机号码知道的人不多，所以那天座机铃声响起，心中着实一惊。接起电话，对方的嗓音让人听起来很舒服。“柳教授，我是KBS的尹记者。”
“您好，请讲。”
“您听说了部队发生的一起命案吗？”
开门见山，直奔主题。部队里每年都会有100多名年轻人因不同原因牺牲。数量虽不及其他社会领域同年龄层的死亡总人数，但由于是在服兵役期间死亡，所以一直以来都受到广泛关注。
“是什么案子？”
“说是吃面包的时候噎死的，我看过验尸照片，个人感觉疑点很多，所以特地向您咨询。”
记者和电视编导的语速都特别快，注意力稍不集中就很容易跟不上节奏。
“好，把资料发到我的邮箱里吧，我看一下。”
“如果案件真的可疑，我们要在9点的新闻里进行报道，时间紧迫，能麻烦您立刻看一下吗？”
他的直截了当让我无言以对，记者和电视编导一向不会提前商量。
“好的，那您发给我吧，我现在看。”我在不知不觉中也加快了节奏，一口答应了下来。他可能早就在我的主页上找好了邮箱地址，刚挂电话，邮件就过来了。打开附件里的尸检报告，尸体照片令人触目惊心，连验尸无数的我都不忍直视这千疮百孔的尸体。
逝者的级别是一等兵，他的腹部、胸部、背部、双臂、双腿上均有大面积淤青，伤势虽不及坠楼或车祸那种在强烈外力作用下形成的创伤，但面积之大令人难以置信。若不是遭到暴力殴打，伤势不会这么严重。
接着，我看了一下记者对整个案件的描述：逝者尹某生前经常遭到部队里老兵的殴打；这些老兵称，他们在尹某吃面包时碰了他一下，他就死了。现场解剖验尸时，的确发现逝者气管内有食物。医院记录中记载的死因是缺血性脑损伤，也就是脑内氧气供给不足致死。案发现场，有一名副士官和一名士兵对尹某实施了心肺复苏术，并且将他转移至医院，对以上二人所做的笔录也全部一致。
过了大约30分钟，尹记者又打来了电话，原本沉稳的嗓音这次犹如连珠炮一样从话筒中传来：“柳教授，您看完了吗？您怎么看？我可以去采访您吗？”
“还有必要做进一步探讨，但至少能确定死因不是气管闭塞。”
“何以见得？”他立刻反问。
“人死后或者进入假死状态后，肌肉会松弛、伸展。例如：人死后，原本紧缩的肛周肌肉松弛下来，会导致粪便流出；男性死后还会出现精液流出的情况。同理，食道和胃之间防止食物反流的肌肉在人死后也会松弛。在对已死或假死的人进行心肺复苏，甚至在将其移动至救护车的过程中，都有可能发生食物反流，因此我们有时会在逝者的食道或口中发现食物。另外，人们经常会认为有些人醉酒呕吐导致食物反流窒息而死，但事实往往是急性酒精中毒导致死亡后，由于肌肉松弛形成了食物反流。
“我认为本案的逝者很可能就是这种情况，真正的死因应该是伤害致死。临床医生和验尸医生都忽视了这一点。”我对尹记者说。隔着电话，我都能感觉到他激动地拍案而起。
“我现在立刻……不不，时间来不及了。我可以电话采访您吗？”他说。
采访就这样猝不及防地开始了。
“血流量减少是外伤性休克最主要的诱因。举例说明一下，拳头大小的身体组织损坏会造成血流量减少10%左右，大面积的组织损坏极易引发休克。本案逝者因外伤性休克而死的概率远高于窒息。”
虽然我尽可能从学术角度做了客观的分析，但新闻里只报道了我的结论。此后，历经百般周折，军队检方终于决定做进一步调查，他们采纳了我对本案的观点。
在我看来，最初医生判断逝者是窒息而死并不是恶意隐瞒罪行，只是被施暴士兵的供词误导；而军队检方对本案的调查是严谨的，他们最初只是积极采纳了医生的判断，在后来的深入调查中，有更多的真相浮出水面。这些真相在《我想知道真相》节目中被揭发，比验尸照片还要令人发指。施暴者的行为可谓“只有想不到，没有做不到”，回话慢了要挨打，喝水剩了要挨打，尹某被打到小便失禁、意识不清，却被他们说成是演戏，又挨了一顿毒打。尹某那犹如炼狱般的生前经历，仅凭一张照片便足以真相大白。