1997年，“雛鷹醫院事件”打破了醫學界的平靜。一名男子醉酒後跌倒，傷到了頭部，被送進了雛鷹醫院。醫生診斷該男子腦部嚴重出血，並且立即進行了手術。手術很順利且預後良好，醫生認為痊愈可能性極高，即使有後遺症也將極其輕微。患者的妻子聽到消息後急匆匆地趕到醫院，可她關心的不是丈夫的狀態，而是醫療費。
原來這位患者事業失敗，導致家庭經濟狀況一落千丈、困頓不堪，夫妻關係可能也因此出現裂痕。因為關係好的夫妻，即使不富裕，遇到困難也會想辦法共同麵對，而這位妻子卻聲稱沒有錢治療，固執地要把丈夫帶回家。
但是，剛做完腦部手術的患者在術後仍需要利用人工呼吸機維持呼吸，需要接受包括抗生素治療在內的大量後續治療。出於這些考慮，院方也曾力主反對患者出院，但最終還是敗給了患者妻子的強烈抗議，由主治醫師和住院醫生在出院材料上簽了字，實習醫生給患者連接好給氧氣囊（ambu）後，將他交給了其妻子。
不幸的是，剛回到家，妻子就摘掉了這個給氧氣囊，患者隨即死亡。妻子自以為是地認為外因死亡能夠得到國家補助，因此她報了警。
警方調查後對腦部手術患者術後立即出院這一事實提出了質疑，並將此案交由檢察院審理。檢方傳喚當時的主治醫師，就患者當時狀態、為何術後立刻同意其出院等問題展開進一步調查。神經外科的主治醫師如實回答：“患者手術很成功，完全可以活下來。但是家屬強烈要求出院，我也沒有辦法，出現這樣的事我也深表遺憾。”
檢察院向法院起訴了逝者妻子、主治醫師、住院醫生以及實習醫生。起訴醫生們的理由是他們在尚需救治的患者的出院材料上簽字，屬於醫務人員不作為。最終，法院在二審中判處主治醫師和住院醫生為協助殺人罪，由於那名實習醫生是受上級指示進行醫療處置，被判無罪。