從安平出發，九案偵辦組抓緊時間趕到海陽市，開始對“9?30”案件進行深入研究。這起案件錯綜複雜、情節離奇，有很多地方不能合理解釋。
在與當地專案組開展研判時，邱實說：
“在前期工作中，由於現場分析意見不統一，沒有形成合力，走了一段彎路。近一段時間，經過從省廳到市局對案件的疏理，圍繞現場逐漸把工作做深、做透、做細，民警堅持不懈，打基礎，利用新技術、新理念，取得了突破。先請朱會磊代表物證組介紹一下案件檢材方麵的情況。”
朱會磊開始匯報生物檢材的鑒定情況：
“經過近期工作，物證方麵有所豐富。到目前為止，我們從現場提取到九枚指紋，位於五個位置。但是，關聯度最高的是鏡片上的血指紋，甄別價值最高。其餘的關聯度較低，暫不研究。現場足跡現有四枚，皮鞋印，不完整，價值低。現場血跡交叉多，椅子上有外來人的血，已做出一個男性DNA。現場提取到四十八根毛發，其中四十三根與被害人不同，做出了線粒體分型，但是這個不能用於排查。從男式棉拖鞋上檢出—個男性DNA分型，與椅子上的血液DNA不同一。礦泉水瓶的瓶身上檢出了混合DNA，瓶口檢出了男女混合DNA樣本。對菜刀、剪刀上的血跡和刀柄擦拭物進行了檢驗，但由於泡在水池裏的時間較長，沒有提取到有價值的數據。”
邱實說：“請大家根據近期的調查走訪情況，談談對案件的新認識。”
海陽市公安局刑偵支隊支隊長杜金國說：“這個案子，我們一開始按報複殺人搞過一段，但排了半天，也沒有什麽頭緒。並且，從作案工具上看，有準備不足的跡象，隻帶了一根十幾米長的細白線繩，菜刀、剪刀等都是就地取材，而且殺人都在深夜，像是迫不得已才殺人滅口。現場的水池內泡著剪碎的銀行卡和密碼紙。起初我們認為，如果是劫財的話，不應該在現場停留十二個小時以上，也不應該殺這麽多人，付出這麽大的代價。你們來了以後，幫我們重新梳理了思路。我們現在認定，是侵財性犯罪。現場足跡可信，犯罪嫌疑人年齡不大，與被害七人中有的人有限熟悉。我們圍繞七名被害者的關係人共七千多人再次進行了摸排，目前工作還沒有進行完。”