美國金融家索羅斯在總結股市教訓時說：“安全第一”。而每一個股市新手也會說：“安全第一”。
這是同一種言詞？
是表達同一個意思？
會引導出同樣的實踐？
索羅斯這裏的四個字，積數十年勝敗之經驗，意味著當年數億或者數十億美元的付之東流，可能牽動著他當時的坐臥不寧、輾轉反側、暴跳如雷、摔東打西、撕肝裂肺，萬念俱灰，可能聯係著他永生難忘的銀行逼債、股東鬧事、朋友翻臉、親友絕情、財產變賣、媒體羞辱等一係列驚心動魄的景象，真是字字千鈞，說出來就是血，說出來就是火——隻是一般人聽不出來罷了。那些剛出道的股民們在價位顯示牌下交頭接耳，也在頻繁說著這四個字，但他們的四個字可能隻是剛剛來自書本，來自友人的說道，來自股評家的指教，每個字還是一個飄飄然的空殼，尚未注入親曆性事件。即便注入過一次小小的斬倉虧空，但幾句懊悔或一聲長歎，與索羅斯的深度創傷豈可等量齊觀。
如果說索羅斯與某個股市新手會在同樣的理念下冒出完全不同的舉措，那是再自然不過的事情。
言詞有表層的含義，有深層的含義，當深層的含義不可明言時，就構成了言詞所寓含的親曆性隱象，像長長的影子尾隨於言詞之後，是隨時可供檢索的體驗和情感，是言詞個人化聯想和理解的空間。相同“明言”之下，可以有相同“隱象”，這是因為多數人的初始條件大致接近，在衣食、疾病、婚育、家庭等方麵也有彼此差不多的經驗，所謂“人同此心，心同此理”，即對這一方麵的強調。然而受製於社會與人生的千變萬化，相同“明言”之下，必有“隱象”的千差萬別，包括深隱和淺隱的差別，富隱和貧隱的差別，隱此和隱彼的差別，就像同一種導體，帶電與不帶電，帶交流電與帶直流電，帶高壓電與帶低壓電，完全不是一回事，隻有到觸摸時才可能被人心驚肉跳地察覺。