《纽约时报》的消息称，北京对苏联从古巴撤军的情况非常生气。他们在表达这种指责时使用了一种新的技巧：在每一个句子的后面都放一段激昂的军队乐曲。不管有没有铜管乐队的伴奏，莫斯科和北京之间这种不和谐的曲调在上个星期达到了最强音，没有人能够再假装做出亲密的样子。
在布达佩斯，莫斯科代表，赫鲁晓夫苏共中央主席团里最老的成员，81岁的奥托·柯西金在对匈牙利共产党议会作正式讲话时，对着两张座位后的一位红色中国观察员谴责说：“大嘴巴的极端左倾主义批评者们正在全世界的帝国主义面前狂妄地卖弄着他们的言辞武器。”但当古巴的危机时刻来临时，柯西金则进一步指出，那些“断了他们生计的人都没有能力向古巴的革命提供一丁点儿的实际帮助。”
这位11月初在索菲亚目击了对那些红色中国的支持者和保加利亚共产党内斯大林主义者进行清洗的北京来客并没有被吓倒。他回击道：“修正主义者都是工人阶级中卑鄙的叛徒。”这种比喻有点像拿铁托来对比赫鲁晓夫一样。中苏之间的分裂已经扩大成巨大的鸿沟。在未来很长的一段时间里都将可能维持这样一种无法弥合的状态。在贝尔格莱德，美国大使乔治·凯南预言：“就像莫斯科1948年与贝尔格莱德的斗争一样，中苏之间的分歧正处于趋向公开化的边缘。”
看到这个分裂很容易，而要懂得如何去利用它就很难了。听说英国外交大臣霍姆勋爵上周说：“到某个时候，这是个宜早不宜迟的某个时候，苏俄的领导者们会发现对苏俄的束缚就是由西方带来的。”但是这种在两个都坚持共产党制度的国家中选择一个最爱的方式可能会使莫斯科为了对抗一些北京批评者，同时为了证明它还没有屈服而做出一些超出预计的努力，从而又迫使其陷入更倒霉的境地。
然而，为了共产党阵营中的统治地位而进行激烈的辩论已是一个不争的事实。毫无疑问，如果有能力的话，中国方面将会很乐意推翻赫鲁晓夫。但是迄今为止，他们还没有取得什么宝贵的胜利。可能是受红色中国穷困的经济困扰，北京可能对世界上奉行教条主义的共产党造成了一些冲击，但较之赫鲁晓夫对和平战胜资本主义和过上更好生活的乐观承诺，这种陈腐的武断意见还是不值一提。而美好的生活和冷战的胜利都将依旧继续使苏俄难受，北京的理论可能会发现更多的拥护者。
直到不久前，莫斯科和中国的情况还可以这样形容，就好像德国陆军元帅毛奇评论他的军队一样，虽然分头行动，但要共同磋商。现在莫斯科和中国不是这样。莫斯科从古巴的撤退和中国军队与印度的冲突都是在事先没有互相磋商通报的情况下发生的。他们可能会对对方的行动感到震动，但他们似乎不再会进行磋商与合作。将来，当苏俄和中国可能会分别造成无穷伤害时，要依靠西方的战略家们来决定如何更有效地利用它们两国既不可能磋商，也不可能一起行动的事实。