實際上，電影中的**鏡頭在後期剪輯的時候，大部分都被我剪去了，隻留下一小部分場景，不超過五個鏡頭。當然，對於男主角而言，**部分是他整部電影中表演得最好的。他熱情投入，每一個動作都在假戲真做，足以撩撥起觀眾的肉欲想象。畢竟是演藝界的大牌，舉止之間，拿捏得恰到好處。但問題是，這些情欲鏡頭並非電影中的重點。他表演得越好就越是背離了電影中嚴肅而悲傷的主題。對於我這樣的導演來說，莊嚴比**要重要得多。我不希望一部電影的亮點在於那些**的情欲鏡頭上麵。電影中的藝術家潦倒窮困，歡場上的放縱一定是透露著無可奈何的寂寞。而他的表演太歡樂了，他飾演的藝術家情欲高漲，就仿佛他生活裏最愉悅的事件就是**的追逐。他飾演的藝術家比他本人還要膚淺。
據說他看過電影之後非常失望。接受某個媒體采訪時，他提到電影的導演，他說這部電影的導演是一個極端狂戾、心胸狹窄的男人。他總是提出某種荒唐的、違背電影藝術規律的主張。他以藝術之名欺世盜名，他其實是一個藝術水平普通平庸的導演。外界對他的稱讚是基於不了解真實的情況。他接著說，導演是一位好色之徒，他以選角之名潛規則某些漂亮的女演員。
這家媒體采訪很快被多家網絡、紙媒和娛樂雜誌轉載。情形正如我早期拍片時引起的“許女郎”風波，口誅筆伐之聲四起，一時陷入嘩然之境。不過好在時代喧囂，此類大揭隱私報道非常之多，一浪高過一浪，我之“劣跡”兩三日之後即被另外的江湖熱浪所覆蓋，倒也沒有什麽。不過這一事件顯然也影響到我的生活，這是後話了。
他提到的我以選角之名潛規則女演員之事，很可能說的是我和桃妮。桃妮生性率真，口無遮攔，也許在某時某地提及和我的一夜纏綿。而他恰好在這個女人麵前，有過挫敗的記憶。想必他把我之風流與他之失意當作某種因果關聯，因此有了這樣的渲染。另一個原因是，他曾許諾靦腆的女主角，要以她在電影中的角色推薦某個電影節的最佳女配角，不料剪輯之後，幾乎不剩劇情，隻有三五個簡單的鏡頭。這讓他很失望惱火。他譏諷我霸道專權，自作主張，大概指涉的正是此事。