溪石彬在礦務局基本建設碰頭會上，直截了當地提出，郭家河煤礦改擴建工程之所以停滯不前，交了那麽多的學費，一個根本的問題是從上到下思想太保守，始終沒有跳出炮采、高檔普采的小圈子，總是以渭北礦務局的地質條件為標準，定位地質構造，確定開采方式，設計開采工藝，導致目前處於停滯不前的地步。這麽長時間，我們通過認真調查研究，詳細分析了頂板及水文結構，認為隻有上綜采設備，郭家河才能達到局黨政當初決策的效果。咱們許多人曾經灰心過，也包括我自己，認為這麽複雜的條件，投入這麽大的人、財、物，是肉包子打狗有去無回。到郭家河後，通過這段時間對井下情況認真分析，我敢肯定地說，隻有我們上下一致，轉變觀念，跳出傳統思維定式，上綜采，向現代化要產量、要效益，郭家河的資源和地域優勢才能得到充分發揮，礦務局黨政的英明決策才能落地，郭家河煤礦才能成為承擔礦務局資源枯竭轉型發展的支撐點。如果再在炮采和高檔普采的傳統落後生產工藝中糾纏，這塊優質資源必然以礦務局沒有能力開采，落到別人的手裏，當初的決策就成了勞民傷財的敗筆。
溪石彬的發言引起了共鳴，也有不少反對的聲音。總調室主任龐農軍第一個就提出了明確的反駁，說：溪礦長你剛才這一套所謂的高屋建瓴，不說你否定前麵專家所做的方案是否妥當，這需要時間和實踐來檢驗，我不能做過多的評論，我是站在生產調度的角度看待郭家河煤礦的開采工藝。你說炮采不行，自人類發明火藥雷管以後，不管是哪一個國家，都是沿用這一種原始的采煤工藝，走到了今天，雖然有了機組采煤，但它受一定的條件限製，鼇北采煤隊大家是非常清楚的，為什麽把綜采改為炮采，因為地質條件不允許，必須沿用炮采，炮采是在任何地質條件下，煤炭人共同認可的萬能開采工藝。溪礦長你提出上綜采，我並不反對，我也不完全讚成，因為沒有充分的理由說明綜采就能適合郭家河井下條件，采高、工作麵布置的長度，支架和煤機的選型，一切都是未知數，需要專家進一步論證，炮采在郭家河不適應的理由是頂板壓力大，改用滑移支架，結果滑移支架又不行，現在又一大堆的理論說綜采能解決問題，樂觀地估計，也許能。但是最原始、最成功的炮采都失敗了，不得不讓人懷疑，綜采能行嗎？主任又環視了一眼每個人的表情，看到許多人對他的發言投來認可的目光，他更有信心地提高了嗓門說，礦務局在經營形勢這麽嚴峻的情況下，已經把一個多億的資金扔進去了，現在又上綜采，再扔進去幾千萬，剩下的是一堆廢鐵，我擔心的是到那個時候，這個責任應該由誰承擔。