这个邻里纠纷常有，特别是现在因为房屋而产生的邻里纠纷就更多了。其实，古代，这样的事也是不少。
安徽省安庆市地下有个挺著名的县城，叫桐城县。
桐城县志记载了这么一个故事，康熙年间，文华殿大学士、礼部尚书张英在京做官，在桐城的家人因建房子与邻居产生了纠纷，他们为了这个墙建在哪里互不相让。两家人的墙都建的挤到一块去了，中间都没人走路的地方了。
张英的老娘，便写信给他儿子，要他利用职权干预纠纷，让邻居把那座墙给拆了。没想到张英回了一份家书，上面话不多，就是一首诗，是这么写的：
“千里家书只为墙，让他三尺又何妨？万里长城今犹在，不见当年秦始皇。”
张英他妈一看到这封信，马上明白了儿子的心意，立即把墙拆了，后退三尺又建了起来，邻居一看，颇受感动，也很惭愧，也主动后退三尺，这桐城县便留出了六尺巷，成为千古佳话。
以上这个案例，是一个典型的相邻权纠纷的案例。
我国《民法通则》规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成防碍或者损失的，应当停止侵害，排除防碍，赔偿损失。
你看，这双方都为了能扩大一下自己的院子面积，把墙往前挪，都影响了对方的正常生活，通行！双方责任。
在中国人的理念里，一直都有远亲不如近邻的说法，但是邻居也是最容易产生矛盾的，低头不见抬头见吗！
在古代中国，邻里间的相互帮衬与协作一直是人们的传统美德，但关系的密切不但能造出融洽的氛围，也容易滋生邻里纠纷。这些矛盾的妥善处理，不但能看出人们的道德水平，也体现着社会的文明程度。生活在文明礼仪之邦的传统中国人在处理相邻关系上积淀下的经验、教训、原则及智慧，值得我们汲取与总结。古代相邻关系的概念，跟今天基本相似。
古人和今人在处理生活中发生的毗邻不动产间的冲突、利益平衡等问题时，遇到的困难大致是相似的。都是邻里调解，大部分人都是客客气气的双方各让一步。但是，很多人也愿意把这样的案件归于司法解决。
比如，某小区业主姚某、郝某将空调室外机安装在孙某家飘窗下方。孙某发现姚、郝两家的空调室外机在使用过程中噪音太大，在姚、郝找人维修后，孙某感觉噪音依然很大，遂要求两家将室外机拆除，遭到拒绝后孙某将两邻居诉至中原区法院。
法院对现场勘验后确认原、被告居住的楼栋业主，除被告和东户一楼一业主外，均将空调室外机安装在自家飘窗下方，且小区90%以上的业主也都是将空调室外机安装在自家的飘窗下方。
中原区法院经审理认为，根据空调室外机安装规范以及人们正常的生活习惯，空调室外机应该安装在自家飘窗下方，二被告将室外机安装在原告家的飘窗下方，侵犯了原告的合法权益，法院判决二被告于判决生效后15日内将其安装在原告飘窗下方的空调室外机拆除。
这就是个典型的相邻权纠纷问题。
这种问题，还有一些比较常见的，比如前些日子，有个朋友就问我，我们邻居现在把好多杂物就堆放在了楼道里，让人通行都很困难了，但是他怎么跟邻居谈，也没法解决，问我，我能直接把他这些东西扔了吗？
我就告诉他，你千万别，如果扔了人家的东西，人家就有权找你索赔了，这事本来是你占理的，就变成别人占理了。
他问我，那我该怎么办？我说你首先要及时取证，先用照相机把他占用楼道的事实拍下来！或者就直接报警或者直接找居委会，物业，让他们进行调解。
实在不行，就去法院起诉，要求法院调解，或者判决，实在不行就要求法院强制执行，清理楼道。
但是，这样做呢，就又有点把邻里关系给搞复杂了，他也挺为难，因为别的邻居都不起诉，就我起诉！那是不是显得我有点不厚道！
这件事和让墙的那件事又有本质区别了，这是明显侵害了我这个朋友的权益的行为，如果一味的惯着这位邻居，后边他很可能还会干出更出格的事来。
今天把鸡骨头扔下来，明天就有可能扔一把菜刀了！
总之，古人在生活中面对邻里间的相邻关系时，用他们的生活智慧为后人积累了宝贵的经验，我们也多应该看看这样的故事，来解决矛盾，把相邻关系的处理，委之于灵活的民事习惯。
但是，在自己的权益遭到侵害时，也能适时的拿起法律武器保护自己，这也是一种智慧。