宋江沒有因為殺閻婆惜而被送上法場，而最終因為在江州題寫反詩而幾乎被殺。
宋江是因言獲罪，他遭遇到典型的古代的“文字獄”。中國曆史上讀書人因言獲罪的事例舉不勝舉，因此施耐庵將此情節作為宋江最終落草的直接原因，是很有典型性的。
我們今天將宋江的一首《西江月》，一首七絕來做文本分析，這無非是一個有抱負的能吏，遭遇人生的打擊，發泄滿腹牢騷和怨恨，表示了對社會不滿，對他曾效忠的大宋王朝不滿，但罪不致死。這要是在西方國家，完完全全是個言論自由的問題。
“自幼曾攻經史，長成亦有權謀。恰如猛虎臥荒丘，潛伏爪牙忍受。不幸刺文雙頰，那堪配在江州。他年若得報冤仇，血染潯陽江口。”
“心在山東身在吳，飄蓬江海謾嗟籲。他時若逐淩雲誌，敢笑黃巢不丈夫。”
這《西江月》前六句敘述自己空有權謀、壯誌不酬而虎落平陽的境遇。後兩句是在發泄不滿，可是“報怨仇”和“血染”沒有特指，不是說要殺掉大宋皇帝取而代之，也不是說要殺死江州的官員。他說的“血染”無非是對自己流配所表達的憤怒之情，就像某些人受了欺負，不服氣地說：“老子將來發達了，將你們全部殺掉”一樣。
宋江沒有“血染潯陽江口”的任何行動，包括糾集團夥、準備武器等等，完全是酒後思想的流露，但思想怎能有罪？
倒黴就倒黴在黃巢上，這黃巢是唐末農民起義的領袖，大反賊！這個人挺狠的，史書上說他當時沒有軍糧了，就把百姓殺了搗成肉泥，當軍糧吃。
不過，“敢笑黃巢不丈夫”也是一種藝術手法，用典。也許可以說宋江佩服犯賊黃巢，有學習黃巢的意願，但也僅僅是意願而已，據此就判定宋江要推翻現政權，要行凶殺人完全是憑判案官員的主觀意誌的陷害。