“猜測報告”的內容，與不久前剛剛在媒體上公布過的所謂“事件真相”完全不符。
猜測報告的核心前提是：案發當日，在昆侖站內出現了一個來曆不明的人，性別為女性，年齡不詳（應在18至30歲之間），身份不明。她體格強壯，力量和運動能力驚人。
此人即是凶手，她依次殺害了當時站內全部27名科考隊員，隨後從車庫離開，逃出昆侖站，行蹤不明。
凶手的暴行有一個先後順序，每次犯案時的殺人手段幾乎都不盡相同。結合屍體解剖結果及對站內環境監測數據的分析，報告編纂者以猜測的口吻，描述出一條案件推測時間表，將每名隊員的死亡順序和死因都列入其中：
第一名死者是站內當值值班長周楓濤，在宿舍7號房與嫌疑人發生關係後，大腿動脈遭嫌疑人咬斷，失血過多身亡。死亡後，屍體被嫌疑人啃食。
隨後嫌疑人前往宿舍9號房，與第二名死者、當值設備組長佟歡發生關係後，使用死者放在床頭的螺絲刀戳傷死者腦組織，致其死亡後啃食了死者屍體。
命案發生後，第三名死者、當值通訊組長蔡帆進入案發現場，與嫌疑人搏鬥後頭部被嫌疑人大力撞擊在牆壁上致死。
隨後，嫌疑人有可能前往科考站負一層的機房，破壞了部分生活設施，並關閉了門鎖係統。第四名死者、工程助理林光前往機房維修間查看，遭遇嫌疑人後與嫌疑人發生關係，並在之後被嫌疑人咬斷頸部動脈身亡。死亡後，他的屍體遭到嫌疑人啃食，啃食過程中頭部與頸部被強行分離。
嫌疑人隨後由通氣窗逃離案發現場，潛藏於科考站外部超過五個小時，超出了站內環境檢測係統的檢測範圍。
由於嫌疑人從開始就破壞了通訊係統，因此從站內無法向外界聯係。站內人員之後修複了門鎖係統，並出現了集體離開科考站的意向，但他們並沒有離開，很快全部返回站內。根據推測，撤離用的交通工具在此之前應當都被嫌疑人破壞了，這也是他們無法離開科考站的主要原因。