相成相克的兩種看法
對於中國鄉村和都市的關係有相成和相克的兩種看法：
從理論上說，鄉村和都市本是相關的一體。鄉村是農產品的生產基地，它所出產的並不能全部自消，剩餘下來的若堆積在已沒有需要的鄉下也就失去了經濟價值。都市則和鄉村不同。住在都市裏的人並不從事農業，所以他們所需要的糧食必須靠鄉村的供給，因之，都市成了糧食的大市場。市場愈大，糧食的價值也愈高，鄉村裏人得利也愈多。都市是工業的中心，工業需要原料，工業原料有一部分是農產品，大豆、桐油、棉花、煙草，就是很好的例子。這些工業原料比糧食有時經濟利益較大，所以被稱作經濟作物。都市裏工業發達可以使鄉村能因地製宜，發展這類經濟作物。另一方麵說，都市裏的工業製造品除了供給市民外，很大的一部分是輸入鄉村的。都市就用工業製造品去換取鄉村裏的糧食和工業原料。鄉市之間的商業愈繁榮，雙方居民的生活程度也愈高。這種看法沒有人能否認。如果想提高中國人民生活程度，這個鄉市相成論是十分重要的。中國最大多數的人民是住在鄉村裏從事農業的，要使他們的收入增加，隻有擴充和疏通鄉市的往來，極力從發展都市入手去安定和擴大農業品的市場，鄉村才有繁榮的希望。
但是從過去曆史看，中國都市的發達似乎並沒有促進鄉村的繁榮。相反的，都市興起和鄉村衰落在近百年來像是一件事的兩麵。在抗戰初年，重要都市被敵人占領之後，鄉市往來被封鎖了，後方的鄉村的確有一度的（即使不說繁榮）喘息。這現象也反證了都市和鄉村實在害多利少。這個看法若是正確的，為鄉下人著想，鄉市的通路愈是淤塞，愈是封鎖，反而愈好。
這兩種看法其實都是正確的，前者說明了正常經濟結構中應有的現象，後者說明了中國當前經濟畸形發展的事實。讓我先分析一下為什麽在中國應當是相成的經濟配偶會弄得反目相克的呢？