关于货币在经济中发挥的重要性，有一个非常形象的小故事。这个小故事发表在一本学术期刊上，文章的名字叫做《货币理论与大国会山托儿合作社危机》。毕竟美国的国会山离咱有点远，还是换个马甲以隔壁老王为主角吧。
老王的孩子转眼就到上幼儿园的年纪了。只是老王小区的幼儿园实在太贵了，一个月学费4000元，老王吃萝卜青菜剩下那点钱都不够交学费的。最关键的是小区幼儿园收4000元的学费，却提供400元的服务，孩子吃得差不说，还没学到任何东西。于是老王、老李建了个微信群，把小区适龄儿童的家长都拉了进来。老王在群里提议说，咱们别去小区幼儿园交那个冤枉钱了，大家组成一个幼儿托管互助社吧。这个互助社以发行托儿票的方式来建立一套互助共享的机制。每张托儿票可以换取1小时的儿童看护服务。托儿票是不能用钱买的，每对夫妇每次帮别的家庭照顾孩子1小时，就会从对方那里得到1张托儿票。大家伙一听这个提议不错，于是就纷纷退园，加入老王的互助社。
仔细思考一下，你会发现，要让这个体系顺利运转，必须要有一定数量的托儿票流通。对于具体的每一个家庭来说，哪天有急事要出门，哪天突然要加班都是不确定的，所以他们会利用空余时间帮别人照顾孩子，多储备一些托儿票以备不时之需。如果一个家庭这样还好，要是大家都这么想就麻烦了。一时间大家都想提供托儿服务以储备托儿票，服务的供给多，但是需求却少了，赚取托儿票的机会也就越来越少。这样又反过来导致大家都尽量减少外出以节省宝贵的托儿票。互助社自己创造了一场衰退。老王眼看自己提议的互助社快办不下去了，孩子又要送回那个“坑爹”的幼儿园，开始着急上火。这时老李给他出了个主意，让老王增加托儿票的供应，同时给大家伙定了个规矩，要求每个家庭每月必须使用两张托儿票。这规矩反对的人不多，毕竟整天在家看娃，和老婆看场电影，吃个烛光晚餐的时间都没有了。慢慢的，流通的托儿票开始增多，大家有了一定的托儿票储备，就开始积极出去看电影、吃烛光晚餐了，这反过来又增加了大家获得托儿票的机会，如此循环往复的结果就是小区幼儿园关门了。
老王幼儿托管互助社就是经济运行的一个微缩版，托儿票就是货币，把孩子给别人照看就是消费，替别人看孩子就是生产。而最早的时候大家都不出门的结果就是有效需求不足。老李出的主意就相当于政府增加投资扩大需求。而老李一定是凯恩斯的铁粉！
当然，“流动性陷阱”不会是经济的常态，它往往伴随着经济萧条而出现。在正常情况下，当收入增长的时候，人们一方面有钱了会多消费，这会增加对货币的交易性需求；另一方面也会有闲钱存款，增加对货币的预防性需求。如果这个时候货币供给没有增加，就会导致利率的上涨。
当然利率上涨的副作用是私人投资会减少。在一般情况下，如果政府增加投资，比如在老王的小区外修路，这会提高工人们的收入，增加货币需求导致利率上升，利率的上升使得老李减少银行借款，缩小厂房扩建的规模。这一结果造成政府投资的增加和老李投资的减少，那最终总投资是增加了还是减少了？这取决于利率变化程度，以及利率上升后老李投资减少的数量，经济学称为利率敏感度。
现在我们让时光倒流，回到老王还是单身汉的时候，他每天吃着猪柳汉堡，而老李也打算继续扩建厂房，此时就处于古典学派所说的充分就业状态。如果这个时候，政府打算在老王小区外修路，就需要投资花钱。而政府修路的钱来源于两种办法，要么发债借钱，要么加税。无论是借钱还是加税都会导致居民存款的减少，其结果是利率上升。老李一看这么高的利率不投资扩厂了，原本打算去老李那垒砖头的工人也都被政府雇佣，跑去老王的小区外面铺路了。政府增加的投资被老李减少的投资完全抵消，经济仍旧处于充分就业状态，产出没有增加，增加的只有利率。从这个例子也可以看出，凯恩斯理论并不否认充分就业状态是有可能存在的，在这种状态下，政府投资会将等量的私人投资挤出，因为劳动人口就那么多，现在没人失业，大家伙都有活干。政府投资雇佣的工人只能从私人投资雇佣工人的减少来补充。因此，在充分就业状态下，政府增加投资并不会带来产出的增长。凯恩斯并不主张任何时候政府都要干预经济，只有在需求不足，特别是经济处于萧条的时候，才应该干预。
从老李投资扩建厂房的故事可以看出，利率和对未来经济的信心都会影响其投资决策，但是哪个影响更重要？凯恩斯认为，信心对投资的影响远大于利率。其实环顾现在的世界就知道，凯恩斯的看法是正确的。日本、欧洲已经史无前例的把利率降为负值，美国也把利率降为0，可是这些国家的投资依然疲软，正所谓“信心比黄金还重要”。