8月15日，美國代表團抵達倫敦，20日會見了英國三軍副參謀長。戈姆利首先向英方解釋，他和埃蒙斯、斯特朗的任務並不相同，但都沒有得到授權去作出任何承諾，隻限於討論和提出建議，觀點僅代表個人。接著，斯特朗與英方討論了兩國軍需生產的協調問題，斯特朗強調如果美國參戰，將大大減少對英國的供應，而且美國的生產還需與自身的軍備重整相協調，如果英國發動攻勢，困難會進一步增加。隨後，雙方討論了遠東問題，但由於問題複雜，決定接下去的會議將繼續討論。同時，英方安排美方人員進行實地考察。3天的考察過後，戈姆利向華盛頓提交了他的報告。報告確信英國政府的抵抗決心是堅定的，但要肯定英國能夠挺過難關還為時尚早。他指出，一些戰爭條件下的技術情報對於和平狀態下的美國來說是難以獲得的，尤其是英國戰鬥機司令部的效率以及英國的新型巡洋艦，給了他很深的印象。另外，戈姆利指出，英方沒有就美方的特別任務或美國準備作出何種承諾施加任何壓力。[195]
的確，鑒於以往的教訓，英國政府認為對付美國人的最好辦法就是不能逼他們太緊，擔心急於求成會適得其反。所以盡管不滿意戈姆利代表團的言論，但英方采取“欲擒故縱”的方式，慢慢引導美國人朝著參謀會談的方向發展。
8月29日，戈姆利代表團與英國三軍參謀長舉行會談，英國參謀長委員會主席、空軍參謀長西裏爾·紐沃爾（Cyril Newall）詳述了當前的戰略形勢和英國的戰爭指導政策，並在貝利委員會報告的基礎上回答了美方的問題。紐沃爾指出，英國的戰爭指導政策是：（1）確保聯合王國和英帝國屬地及利益的安全；（2）控製本土海域和東地中海，同時力爭重新獲得整個地中海的控製權；（3）對德國和意大利展開更大規模的空中攻勢和施加更大的經濟壓力；（4）為伺機發起大規模的地麵作戰行動積聚資源。[196]