汪理達
生命倫理的討論很矛盾，其實也在意料之中，生活中許多事情，本來就沒有一個絕對正確的判斷。我也不再像中學階段，碰到這樣無法回答的問題，內心就無比糾結。我相信，絕大多數二十多歲的人，心中都有一堆沒有堅定答案的問題。麵對問題，我曾經花費很多精力去思考，試圖找尋正確答案，大部分的時候，卻都“無功而返”。自認為幸運的是，我並沒有因為這種糾結而深陷下去，雖沒有找尋到正確答案，我卻漸漸明白，或許本來答案就是不確定的。我相信，大部分人也是處在這樣沒有答案的狀態，但是當某一天真麵對這些問題時，大家還是會做出自己的選擇。想起微博上的一段話：“小的時候，我們認為這個世界是{0，1}，除了對就是錯；後來，我們覺得可能是\[0，1\]，除了對和錯，可能還有很多似是而非；最後啊，我們發現世界是（0，1），隻有離錯近一點或者離對近一點。”好吧，原諒我是一個不堅定的不可知論者，不過既然世界本來就是這樣不可知，生命倫理學裏的這點糾結也就不算什麽了。
回到電影中，影片最主要的矛盾是媽媽和小女兒之間的訴訟。不過稍微想想，我發現一家人中，其實隻有媽媽一個人是堅持想通過小女兒捐腎幫助大女兒活下去的。在整個觀影過程中，其實無論是爸爸、哥哥、姐姐還是安娜，他們的行為我都是十分理解的。對於爸爸，就像電影中他說的，“我們早就違背了自然，這一切，就當是懲罰吧”，這樣的想法和我是完全一致的；對於姐姐，這麽多年來肯定對妹妹有許多歉意，最後編劇又讓她擁有了一份愛情，男主已走，自然更是少了一份對生的期待，雖然人生還有很多事沒體驗，很遺憾，但誰的人生又沒有遺憾呢？至於妹妹，能這麽勇敢地配合姐姐，表現得那麽無情，倒的確讓人吃驚，不過考慮到她11歲，也就不那麽奇怪了。