中國古代文學名篇導讀

第三節 小說名篇導讀

字體:16+-

一、南北朝小說

王子猷居山陰①

《世說新語》

王子猷居山陰,夜大雪,眠覺,開室命酌酒,四望皎然。因起彷徨,詠左思《招隱》詩②,忽憶戴安道③。時,戴在剡④,即便夜乘小船就之⑤。經宿方至⑥,造門不前而返⑦。人問其故。王曰:“吾本乘興而行,興盡而返,何必見戴?”

【注釋】

①王子猷:王羲之第五子王徽之,字子猷,性孤高,好竹。曾任東晉大司馬桓溫的參軍。山陰:今浙江省紹興市。本文選自劉義慶《世說新語·任誕》。

②左思:西晉初年著名作家,字太衝,臨淄人。左思有《招隱》詩:“杖策招隱士,荒塗橫古今。岩穴無結構,丘中有鳴琴。白雪停陰崗,丹葩曜陽林。”

③戴安道:戴逵,字安道,博學能文,隱居不仕,是王徽之的朋友。

④剡:地名。今浙江省嵊州市西南。

⑤就之:前往拜訪他。就:到。

⑥經宿:曆經一夜。

⑦造門不前而返:到了門口沒有進去就往回走。造:到,至。

【評析】

《世說新語》是我國第一部文言誌人小說,主要記述魏晉時期士族階層的逸聞軼事。與現代小說不同的是,它沒有完整的故事情節,而是采擷人物在現實生活中的零星片段來記述人物的言行,一般隻用數行文字,短的隻有三言兩語,但人物形象卻栩栩如生。《世說新語》的成就在於,它不僅生動地刻畫了人物性格,而且反映了當時的社會風貌。作品中對魏晉士人言行的記述,充分地展示了魏晉士人所特有的不慕功利、縱情任性、瀟灑飄逸的風度。這就是後人所說的魏晉風度。

這種風度在對王徽之的記述中表現得格外突出。王徽之作為東晉名門貴胄,身居顯位,又負一時才名。雖然《世說新語》中關於他的記載並不算多,但雪夜訪戴的故事卻極其經典,幾乎成了魏晉風流的典型代表。

這段故事雖短,卻頗具波瀾。王徽之的行為似乎總是出人意表:在大雪之夜醒來,竟然不懼寒冷而開室酌酒;因雪景詩而思念戴逵,竟然能夠立即夜乘小船前往;經過一宿來到朋友門前,竟然又不入而返。這一連串的出人意表,在故事的最後得到了解釋:“乘興而行,興盡而返。”原來在其中牽引著王徽之行為的,正在這個“興”字。“行”與“返”,都出於“興”,也可以說“行”與“返”本身就是目的。這是何等的灑脫,又是何等的自在,何等的隨性而為!

全文文字簡潔又含蓄凝練,寥寥幾筆,就將王徽之放誕、率真、適意、不計得失的魏晉風韻表現得淋漓盡致,千載之下猶且令人神往不已。

【輯評】

讀其語言,晉人麵目氣韻,恍然生動,而簡約玄澹,真致不窮,古今絕唱也。

——明·胡應麟《少室山房筆叢》

【相關資料】

張鬥和:《子猷訪戴》,《語文月刊》1996年第11期。

寧稼雨:《〈世說新語·雪夜訪戴〉賞讀》,《名作欣賞》2011年第7期。

王藍田性急①

《世說新語》

王藍田性急。嚐食雞子②,以箸刺之③,不得,便大怒,舉以擲地。雞子於地圓轉未止。仍下地以屐齒蹍之④,又不得,瞋甚⑤,複於地取內口中⑥,齧破即吐之⑦。王右軍⑧聞而大笑曰:“使安期有此性⑨,猶當無一豪可論⑩,況藍田邪?”

【注釋】

①王藍田:王述,字懷祖,東晉人,襲封藍田侯,官至散騎常侍、尚書令。本篇選自《世說新語·忿狷》。

②雞子:雞蛋。

③箸(zhù):筷子。刺:探取,夾取。

④屐:古人穿的一種木製鞋,鞋底由木齒支撐。蹍(niǎn):踏,踩。

⑤瞋(chēn):眼睛圓睜著。

⑥內:通“納”,放入。

⑦齧破:嚼破。

⑧王右軍:晉代著名書法家王羲之,字逸少,曾官右軍將軍,世稱王右軍。

⑨使:假如。安期:王述的父親王承,字安期,當時頗有名氣。

⑩豪:同“毫”。可論:可取之處。

【評析】

《世說新語》善於運用細節描寫來刻畫人物性格,常常在微小的生活細節中表現出人物的個性。本文就是一篇刻畫人物性格的精品。通過王藍田吃雞蛋這樣一件日常瑣事,即把他性急易怒的暴躁性格表現得十分傳神,使人過目難忘。

王藍田僅僅因為沒能用筷子夾起雞蛋,便勃然大怒,將雞蛋扔到地上。又因為看到雞蛋在地上轉個不停,他便走下坐榻,要用腳去踩。然而雞蛋滑溜,老是踩不住,更是讓他怒火中燒。更為可笑的是,王藍田最後索性把雞蛋從地上撿起來,放進嘴裏狠狠咬破再吐出來。其實,不過是一枚雞蛋而已,何必要如此大動幹戈?吃雞蛋如此,做其他事可想而知。由此可見王藍田性急易怒的典型性格。

這個不足百字的小故事,寫得波瀾起伏,生動傳神。作者采用了一連串的動詞“刺、擲、蹍、齧、吐”以描寫人物行為,又用“怒、瞋”等詞刻畫人物神態,並在這些行為和神態中反映出王藍田怒氣的不斷升級,使讀者如見其狀,如聞其聲。一個急性子形象躍然紙上,讓人忍俊不禁。

【輯評】

(王)述清貴簡正,少所推屈,唯以性急為累。

——南朝宋·何法盛《晉中興書》

《世說新語》今本凡三十八篇,自《德行》至《仇隙》,以類相從,事起後漢,止於東晉,記言則玄遠冷俊,記行則高簡瑰奇,下止繆惑,亦資一笑。

——魯迅《中國小說史略》

【相關資料】

裴登峰,張立華:《古代文學中的兩個“急性子”》,《名作欣賞》2010年第10期。