如上所述，對於非法性收入差距過大我們必須要依法取締，但對於合法性收入差距過大，則要靠個人所得稅加以調節。通過個人所得稅來有效調節合法性的收入差距，涉及下述幾個問題。
1.個人所得稅的收繳體製問題
個人所得稅收繳體製的設置，可以有兩種模式供我們選擇。
第一種是事前模式。所謂事前模式，實際上就是我們所講的代扣代繳模式，也就是說，凡是向個人支付收入的單位或者個人，無論向何人支付，都必須按照個人所得稅法收取個人所得稅，並將這些所得稅按時繳納到稅務部門。
第二種是事後模式。所謂事後模式，就是指無論任何人，都必須在取得收入後，按照個人所得稅法到稅務部門納稅。
上述這兩種個人所得稅的繳納模式雖然各有特點，但最為有效的還是第一種模式。因為第一種模式可以從源頭上解決偷稅漏稅的問題，有利於稅務部門的監控，而且第一種模式比第二種模式更為方便和節約時間，更有效率。試想，當一個人無論取得多少超過起征點的收入都要去稅務部門納稅的話，那麽一個有多頭收入的人，將需要花費多大的時間去納稅？因而有人可能因為繁瑣和浪費時間而不願去納稅，或者有人因為稅額太小而不願去納稅，從而容易出現漏稅現象。
尤其應該看到的是人們往往有這樣一種心理狀態：當收入拿到之後，要從已拿到的收入中收稅，人們往往感到是從自己口袋掏錢，因而通常困難一些；而在收入未拿到的時候扣取稅收，人們往往感到不是拿自己的錢，因而通常比較容易一些。同時，個人所得稅的代扣代繳單位是非利益性的第三者，因而往往更能有力地執行代扣代繳製度。
因此，最為有效的稅收模式應該是第一種模式。
國際上目前實行的個人所得稅製度是第一種模式。我去國外講學時，邀請方在支付收入時往往給一個稅單，表明已代為收取了個人所得稅。