文物裏的早期中國

9 清華簡《厚父》【夏朝有無】

字體:16+-

這件文物記錄了夏朝曆史,為什麽還有人認為夏朝不存在?

二裏頭遺址文物

近年,“二裏頭夏都遺址博物館”在河南洛陽偃師區正式向公眾開放,吸引了國內外無數遊客前去參觀。那麽,二裏頭遺址究竟是什麽樣的形態,出土了哪些文物,因何被稱為“夏都”,是否證明了夏朝一定存在呢?我們就從21世紀一套竹簡的發現說起吧。

竹簡中的夏朝故事

2008年6月24日,曆史學家李學勤向清華大學校黨委會匯報香港市場出現了一套竹簡,受到校方的重視。李學勤教授前往香港觀摩實物,得知其有極高的文物價值,當係被盜掘出土的一套竹簡,後來被走私到境外。後來清華大學校友趙偉國將這批竹簡買下捐給學校,並於2008年7月15日入藏清華大學,從此就有了“清華簡”的稱號。今天去清華大學藝術博物館可以看到清華簡的實物。

從2010年12月開始,至2020年11月,清華簡已經整理了十輯。

趙平安指出簡文反映了傳世文獻沒有記錄的夏代曆史的四個問題。

文獻中記錄的夏朝究竟是怎麽樣的呢?

“禹是一條蟲”公案

而《厚父》則直接體現大禹是夏朝的創建者。

然而,“禹是一條蟲”與夏朝是否存在,也一直是頗有爭議的問題。

魯迅先生在《故事新編·理水》中提到一位“鳥頭先生”,這位“鳥頭先生”在小說裏“吃吃的”說:“你們是受了謠言的騙的。其實並沒有所謂禹,‘禹’是一條蟲,蟲蟲會治水的嗎?我看鯀也沒有的,‘鯀’是一條魚,魚魚會治水水水的嗎?”這位“鳥頭先生”影射的正是顧頡剛先生。

據《說文解字》,顧(顧)左邊的“雇”從“隹”,即鳥;而右邊的“頁”的本義是頭,如“額”“頷”“頸”這些字都是“頁”字旁;顧先生本人也患有口吃的疾病;當然最明顯還是其對“鯀”和“禹”的解釋。

雖然顧老沒有質疑夏朝存在,但實際上,如果保持對質疑大禹的標準,那麽夏朝並非不能質疑。

二裏頭遺址姓什麽?

二裏頭遺址的發現,似乎為夏朝存在加強了證據。

一般來說,某種考古學文化都以最早發現的遺址命名,不過,二裏頭文化比二裏頭遺址發現更早。1953年,河南登封玉村遺址就發現這類文化遺存,當時發掘者就提出玉村與二裏崗早商遺址屬於兩個文化係統的觀點。1956年,又在鄭州洛達廟遺址、鄭州董砦遺址發現此類遺存,並確定年代早於二裏崗早商文化。1958年至1959年,又在洛陽東幹溝遺址發現此類遺存,並確定年代晚於河南龍山晚期文化。

直到1959年,由中國科學院考古研究所的徐旭生先生帶隊發掘,偃師二裏頭遺址終於重見天日。此後又到1964年,二裏頭遺址共進行過九次發掘,其中有大型宮殿建築基址、陶窯、水井和四十多座墓葬,以及大量的陶器、石器、骨器和若幹青銅器、玉器等。其文化遺存之豐富,文化麵貌之鮮明,完全有資格成為一種獨立的考古學文化。於是在1977年,夏鼐先生正式提出,以“二裏頭文化”命名以二裏頭遺址為代表的這類文化遺存。

此後,二裏頭遺址的田野考古一直持續不斷,取得了一係列舉世矚目的成果。

二裏頭遺址的整個聚落麵積達到三百萬平方米以上,可以分為中心區與一般居住區兩部分。中心區包括宮殿區、作坊區、祭祀活動區與若幹貴族聚居區,其中擁有大型宮城、宮室建築以及兩組有明確中軸線規劃的宮殿群、縱橫交錯的大路。宮殿區以南發現了手工業作坊區,其中包括鑄銅作坊與綠鬆石器作坊,生產供貴族消費的青銅禮器與奢侈品。在最接近宮殿區三號建築基址的中軸線發現了一座貴族大墓,墓裏出土了大型綠鬆石龍形器。

根據“夏商周斷代工程”,夏朝存在於前2070年至1600年,商朝存在於前1600年至1046年。故二裏頭文化應該跨越了文獻中的夏商兩個朝代。那麽作為二裏頭文化中心的二裏頭遺址,究竟算是哪個王朝的都城呢?

考古學家將二裏頭遺址分為四個時期,關於二裏頭國家的族屬,也就形成了多種意見。有學者以一、二期為分界,有學者以二、三期分界,有學者以三、四期分界,認為前夏後商;有學者認為二裏頭遺址都是夏文化;又有學者認為二裏頭遺址都是商文化,當年的考古隊長徐旭生先生就認為是商都。

當然,我們還要認識到,質疑夏朝的存在,不等於質疑華夏傳承。如前所述,二裏頭文化介於龍山文化與商文化之間,是中華文明的正源毋庸置疑。許先生雖然偏向二裏頭遺址是商都,但也認為它是“最早的中國”,是“東亞大陸最早的廣域王權國家”。二裏頭遺址姓夏還是姓商,或者先夏後商,實際上不影響中華文明獨立起源和發展,對我們的民族自尊心和自豪感也沒有絲毫影響。

這樣的爭論,其實不限於夏朝,三皇五帝也都有。而對於這種注定沒有結果的爭論,我們完全可以跳出去,把曆史回歸於文本。正如顧頡剛先生主張的“我們即不能知道夏商時的夏商史,也至少能知道東周時的夏商史”。那麽,我們至少能夠得出,周人認為夏朝存在,這一事實完全成立;具體來說,是《尚書》最早提到的夏,遂公盨和《詩經》最早提到的大禹。

筆者個人還是傾向於二裏頭文化遺址就是夏朝,因為就目前證據來看,還是夏朝的可能性最大,符合的證據最多。問題就是關鍵性證據缺失,這個事實不得不承認。那麽隻能寄托於進一步的考古發現、文字釋讀與曆史研究了,我們自然期待會有那麽一天的。