“宣紙工藝泄密案”“景泰藍工藝泄密案”與“蠶藥配方泄密案”，號稱改革開放初期的“三大國粹泄密案”，是三十年前曾被媒體熱烈報道和討論過的話題。迄今也仍有許多人信以為真。
比如某本2017年出版的專著如此寫道：
在改革開放之初，我們就曾因為麻痹大意、保密意識不強，而泄露了三大國粹的秘密，以至於‘國寶技術秘密’被他國輕易竊取。一是中國宣紙製造技術泄密。……二是蠶藥製造技術泄密。……三是景泰藍技術泄密。
先說“宣紙工藝泄密案”。此案早在20世紀80年代，即流傳得沸沸揚揚。常見的說法是：
安徽涇縣紙廠生產的宣紙，在世界上首屈一指。1981年幾位日商要求參觀在涇縣紙廠幫助下建立起來的一個宣紙廠，並進行技術交流。日商來廠後，第一天聽介紹情況，參觀生產宣紙的全過程；第二天座談；第三天對生產宣紙的全部過程進行了錄像。在參觀和座談中，日商對宣紙生產技術上的問題，詢問甚詳，還索去了某些原料，並以幫助化驗為名用瓶子裝去了造紙用的井水。就這樣，生產宣紙的全部技術，包括原料樣品，都被人家搞去了。①
泄密之說越傳越廣，給安徽涇縣和當地的宣紙廠，造成了巨大壓力。1990年，《文匯報》的記者前往涇縣調查采訪時，發現“凡宣紙廠門口都沒有廠牌，廠牌都靜靜倚靠在廠長辦公室內”，宣紙廠所有的運輸車輛，也都刷掉了廠名標誌。藏起廠牌、刷掉廠名的目的，據說是為了防止外商循著廠牌、廠名，潛入進來偷盜技術。連記者前往宣紙廠采訪，也必須“持有縣保密委員會介紹信才能觀看抄紙、壓榨、焙紙、剪修等後道工序。”
該記者最後得出結論：“正宗的中國宣紙生產技術並沒有泄密，雜誌所披露的‘泄密事件’隻是發生在浙江某一個縣裏。那裏一家生產一般書畫紙（比宣紙低一等級）的廠家，對外商宣稱自己生產的是宣紙。外商打著合作幌子，攝錄了生產過程，便以為取到了真經。”②
1990年7月8日，人民日報在第8版上轉載了《文匯報》的這篇文章，算是對“宣紙技術泄密案”給出了一個近似官方的結論。
宣紙技術研究專家潘祖耀的看法，則與《文匯報》的報道略有不同：
泄密與保密的問題，泄密的已經泄密，仿宣紙早幾十年就出來了，現在想保密的也難以保密。但我們在認識上要站得高一點，問題的關鍵是，我們現在處在信息社會時代，靠的是高科技、高技術領先，而宣紙生產方式仍是勞動密集型，許多生產環節仍然依賴強體力勞動，而這種生產方式不是時代特點的東西，這樣的東西就是不保密，人家外國也不會仍然按照你的一套去做。外國人所要做的就是用現代科學技術來研究你的東西，用更先進的東西來代替你，來超過你，這是現代科技發展的規律。與其這樣在泄密與保密問題上爭論，不如加快研究，使宣紙這門工藝技術進入世界造紙技術先進行列，永遠保持領先的水平。③
再說“景泰藍工藝泄密案”。
此案也與“日商”有關。1982年7月22日，《美洲華僑日報》刊文《景泰藍的教訓》，稱日本人“收買了一個日本華僑”，讓他以代理商的名義回國，去景泰藍工廠“參觀”，此人在參觀中“從頭到尾拍了照片”，從而使得中國的景泰藍製作技術被日本竊取，“MADE IN JAPAN”的景泰藍已在國際市場上與中國產品展開了競爭。文章警告說：“在不久的將來，當那家日本工廠以先進的設備大量生產景泰藍，在國際市場上把我們徹底打垮的時候，我們的工廠就要關門；我們的工人就要失業。” ④
當時，由北京市琺琅廠和北京華藝景泰藍廠提議，景泰藍的製作工藝（主要是三項：①銅胎成型；②釉料配方；③焊藥配方），已獲輕工業部的審批，被定為絕密級國家機密。曝出這樣的新聞，很自然地引起了輕工業部等機構的高度重視，調查也隨之展開。
第一次調查的結果是：日本人生產的同類產品“七寶燒”沒有掐絲品種，所以來中國竊走了景泰藍製作技術中的掐絲和鰾絲工藝。第一次泄密發生在1976年，日本稻葉的“七寶燒”株式會社來華考察，參觀了北京工藝美術廠掐絲工藝的革新設備和實際生產過程，並拍了照片。第二次發生在1979年，日本的“七寶燒”工作人員參觀了北京市琺琅廠，拍了一些工人製作產品時的照片。
1993年，已過去了十年的“景泰藍工藝泄密案”再次引起了輿論關注。於是，國家保密局、輕工總會、國家科技保密辦等多個部門機構組成聯合調查組，重新調查此案。調查結論是：北京工藝美術廠在70年代接待日本訪客時，確實存在違反接待方案的情況，但並未造成景泰藍的製作工藝泄密。具體情況如下：
（1）中國的景泰藍在製胎、拋光、釉料等主要工藝方麵，要比日本的“七寶燒”落後。日本製胎時采用模具可以一次成型；中國的景泰藍仍要靠分段拉伸和焊接。日本的釉料經過化學檢測科學配料後無雜質，細膩透亮色彩豐富，附著力強；中國的景泰藍還在用煤火燒、大鍋煉、鐵鍬翻，雜質多，色相少，附著力也差。
（2）因釉料的附著力不夠，燒製過程中容易從銅胎上脫離造成“崩藍”。為防止崩藍，景泰藍采用了“掐絲製作錦地工藝”，將銅絲做出各種圖案花紋黏在銅胎上，這也成了景泰藍的一種特別的風格。日本的“七寶燒”因為釉料對銅胎的附著力強，所以用不著這項工藝。日本的“有線七寶燒”掐絲也很少，用不著盜竊中國的掐絲設備。
（3）景泰藍之所在以國際市場上不敵“七寶燒”，是因為國內的景泰藍工廠遍地開花，質量參差不齊，競相壓價出售。這種劣勢，並不是泄密造成的。⑤
1993年12月6日，經中國輕工總會保密委員會批準，“景泰藍工藝不再列為國家機密”。《北京工業年鑒》如此解釋這一舉措：“由於我國對景泰藍工藝封閉自守，長期沿用手工操作方式，束縛了景泰藍生產的發展。為此，中國輕工總會於1993年7月會同國家保密局、國家科委、北京市國家保密局、市科委和中國工藝美術公司、北京工美集團總公司，對景泰藍技術現狀，及解密後產生的利弊進行了充分的調查研究，提出了解除景泰藍國家秘密及其密級的意見。”⑥
最後再簡略說一下“蠶藥配方泄密案”。
所謂蠶藥配方，指的是於溪濱1979年完成研究的“柞蠶空胴病防治法”。此案常見的表述是：“日本人在一次國際蠶業學術會上，對中方代表極盡東道之誼，規格之高，令中方代表受寵若驚。原來中方在學術報告上將獨創治柞蠶流行病的配方、施藥方法甚至病源研究都和盤托出，日本人不過是回報以東方式的答謝罷了。”⑦
所謂“國際蠶業學術會”，應該是指1980年在日本京都舉行的第十六屆國際昆蟲學大會。於溪濱在會上宣讀了自己的論文《柞蠶空胴病的研究》並當選為國際野蠶學會副主席。
此事之所以在20世紀八九十年代被誤認為是一次“國粹泄密”，可能與中國人當時剛剛接觸到專利製度有關係。事實上，於溪濱在國際學術會議上所做的，不過是一個常規性的學術報告，並不涉及產品專利問題。該報告同時還公開發表於1979年的《蠶業科學》和1980年的《遼寧農業科學》上，人人皆能查閱，並不是什麽國家機密。⑧
學術上的進步，須仰賴研究成果的自由交流。於溪濱的“蠶藥”，其實隻是針對“柞蠶空胴病”研究的一個小的起步。直到今天，“柞蠶空胴病的研究基礎仍十分薄弱”“目前，關於柞蠶空胴病致病機理、病原菌侵染過程及傳播機製等仍不清晰”“由於空胴病發病原因複雜及耐藥性等問題，現尚未有防效穩定的藥劑投入柞蠶生產”。⑨
綜上。所謂“三大國粹泄密案”，其流行說法，皆與事實存在不小的差距。
參考資料
①謝希德.創造學習的新思路[N].人民日報，1998-12-25（10）.
②李繼祥，李素賢.商品經濟大觀園[M].沈陽：遼寧人民出版社，1988:9-10.
③佚名.宣紙技術有沒有泄密[N].文匯報，1990-6-27.
④曹天生.中國宣紙[M].北京：中國輕工業出版社，2000:278.
⑤佚名.《美洲華僑日報》文章：景泰藍的教訓[N].參考消息，1982-8-17.
⑥韓江雪.景泰藍“泄密”始末[J].經濟月刊，2000,（4）.
⑦北京市經濟委員會.北京工業年鑒[M].北京：企業管理出版社，1994:234.
⑧關立勳.公關實例典範集成（上）[M].天津：天津人民出版社，1995:785.
⑨於溪濱.柞蠶空胴病的研究[J].蠶業科學，1979,（3）.
於溪濱，潘蓮英，康慧娟，胡鳳岐，張文全.柞蠶空胴病的研究[J].遼寧農業科學，1980,（1）.
⑩孫影，楊金琛，尚銘宇，何瑤，季明剛.柞蠶空胴病研究現狀及進展[D].第十七屆沈陽科學學術年會會議論文，2020.