常常有一些純潔的妹子問我們這些大叔——開始談戀愛了，但男友總是暗示要關係更進一層，然後妹子們不喜歡感情必須要有性，男生就說現在大學生開房的很多啊，你怎麽就這麽保守呢？所以我是太保守了？
你看，如果這位妹子學過批判性思維呢，問題就簡單了，她會發現問題不是出在她觀念保守，而是她發現她和她男友之間可能有價值觀衝突。
男友認為享受性是成人的自由，女生一般認為婚前對性采取慎重的態度才是負責任。我們提醒即便這位妹子看法和男生一致，妹子也許還是要拒絕開房。因為男人享受一時快活，風險大都是女生承擔，這樣的事情總是要仔細思量後果才行。
網上把這種對不同的事情價值觀判斷不同戲稱為三觀，如果兩個人的三觀完全無法調和，那就相當於過去算命發現八字不配，不管彼此印象有多好，也該冷靜考慮下彼此的感情能否走得長遠。
在批判性思維裏麵，把這種不同文化，不同人群對事情的觀點衝突叫做價值觀衝突。
用一個離婚的案例來解釋一下吧。問為什麽要離婚，很多人回答是我們彼此性格不合。那性格不合到底是個什麽概念呢？聽起來很抽象的樣子。所謂性格不合是人的價值觀不同，帶來婚姻生活中的一係列衝突。
如果你喜歡吃辣的，他喜歡吃甜的，這叫生活習慣不同。但一個喜歡旅遊四處交友的人和一個喜歡居家死宅的人生活在一起，除了生活習慣不同，肯定很容易出現性格不合。喜歡旅遊的人對世界充滿好奇心，喜歡冒險的生活；而死宅的人更傾向於希望穩定安逸的生活，不喜歡自己的生活節奏常常被打亂。
這種衝突不是兩個人人品有問題，而是因為兩個人對自己的生活方式期待完全不同，這就是我們說的價值觀產生了衝突。
在我們溝通的過程中，每個人都有自己的價值觀立場，同樣的話題，對於不同價值觀立場的人來看，會做出截然不同的判斷。
在朝鮮戰爭和越南戰爭中，美軍官兵上衣口袋裏都裝有一塊30×40厘米的淺黃色尼龍綢，印有13種文字，中文居首，最為醒目，有漢字和漢語拚音兩種，內容為：我是美國人，請不要殺我，並設法把我送回去，我會通過與美國政府交涉，給你們以報答。
這個尼龍綢中國媒體稱其為投降書，美軍正式名稱為求救書。
美國人認為戰場上士兵不是冰冷的統計數字，他們中的每一個人都是一個母親的全部。人的生命是最寶貴的，但是在我們國家文化裏麵會認為一個士兵上戰場前先想著向敵人如何投降是很沒有氣節的事情。
現在你們開始理解隱含的價值觀衝突對我們思考造成的影響了吧？
不同的人會依照內心的價值觀為世界上的人、觀念及事物排列一個高低貴賤的次序。其具體的表現是：A比B更重要，A比B優先。
關鍵就是世界上的人很多，不是每個人都認為A比B重要，A比B要優先。如果遇到一些設計選A還是選B的場合，不同的人就會產生溝通上的衝突。
我記得有一幅漫畫：
白發蒼蒼的老人拚命阻止要去商貿公司工作的年輕人，理由很簡單：“國企是金飯碗，穩當啊。”可在當今的大學生眼裏，穩定真的那麽重要麽？不應該追求自己喜歡的生活，哪怕要承擔一些風險嗎？
但是在我們父輩的眼中，他們的價值取向是安穩比自由更重要，而現在的年輕人眼裏實現夢想比安於現狀更重要。這就是一個典型價值觀衝突的案例。
我們不能說父母的觀點就是錯的，也不能說年輕人的觀點就是浮躁的，隻能說人在做出不同的結論或者選擇的背後，往往由不同的價值觀所支配。
因此，要想真正地理解他人的觀點，你還需要思考一下他人的價值觀傾向。
但是價值觀一般人並沒有公開地把它表達出來。就好比上麵父母的例子，父母並沒有表達這種價值觀，但是顯然有了穩定的工作比出去闖**冒風險好的這種價值觀取向，才能得出進國企更好的結論。
如果要判斷一個人的價值觀取向，我們需要看一下這個人在論證過程中提出的理由是什麽，並依此推斷此人在什麽樣的價值取向下才能夠選擇這樣的理由進行論證。
在維基網站發布一些政府認為不合適解密的信息後，網上也出現不同意見的爭論。
有人認為，“維基解密”網站的出現，是21世紀初的一個具有標誌性的人類大事件。正如他們自己所宣告的那樣——“我們改寫了曆史”——“維基解密”等等類似的網絡力量正在瓦解舊的世界秩序，塑造人類新的生活方式。
而麵對同樣的事件，也有著如下不同的評論：
“的確，那些文件公之於眾是極其不負責任、欠考慮的行為，因為這不僅會破壞歐美國家的關係，影響世界和諧，而且還將會使全世界的無辜者受牽累。是的，從一定程度上說，維基解密網站揭露的信息侵害了一個國家或一個企業的隱私權，影響了社會安定。”
為什麽有兩段意見截然相反的評論？這裏麵就有價值觀衝突。
價值觀一：政府和企業不能借口隱私權限製言論自由。
價值觀二：言論自由不能破壞政府或企業的隱私權。
如果你持有價值觀一，你就會支持第一個觀點；如果你持有價值觀二，你就會支持第二個觀點。在進行批判性思維思考時，很多時候不深入到價值觀層麵的審視，我們很難看清楚為什麽我們彼此溝通如此困難。
我們自身的價值觀衝突會影響我們的思考、判斷和行為。這些在生活中非常常見，我們看幾個例子好了，如果你遇到下麵的問題，你會怎麽答？
提問一：老師您好，我碰見了一個煩心的事情。我非常要好的朋友最近缺錢，偷了同宿舍室友的錢。這事是我不小心撞見的。一方麵，我跟這個哥們非常要好，是鐵哥們。另一方麵，丟錢的同學很著急，因為那是他的生活費。麵對這樣的情況我真是糾結啊，究竟該不該把真相說出來呢？
嗯，誠實和友誼，哪個更重要？
提問二：老師，你怎麽看待婚前性行為呢？我的男友總是要我跟他開房，我比較傳統，覺得結婚前不該這樣，會影響不好。但是我周邊的女生們大都跟男友同居了，我有時又覺得這不是什麽大不了的事情。如何是好啊？
唉，傳統與任性，該堅持哪個？
提問三：老師，金錢在婚姻中真的很重要麽？我有兩個好姐們，一個為錢嫁給了比她大很多的土豪，生了龍鳳胎，住著大別墅，但是她從來不在我們麵前提他老公。另一個為愛嫁給一個窮小子，每天為買多大的電視、冰箱吵來吵去，聽說快離了。聽著好揪心啊，感覺不能再愛了。
嗯，金錢和愛情，你選擇哪個？
提問四：老師，人活著，是有選擇性的明白些好，還是糊塗一些，萬事順其自然的好。
沒錯，清醒與糊塗，哪一個更好？
你看，這些問題讓人頭疼，就是因為不同價值觀取向的人會選擇不同的處理方式。很多問題上，我們很難說哪一種價值觀就一定比哪一種價值觀更高尚。
假如一個人的價值觀已經定型，那麽和不同價值觀傾向的人溝通的時候，就很難達成一致，在這種情況下，大家相互理解，妥協就顯得尤為重要。
網上有一句表揚一個人的話說：你的三觀很正！說這句評語的人可能也忽略了一點，什麽叫很正的三觀？隻能說你遇到和你三觀很一致的人。
有趣的是心理學家的研究還表明在不同的環境下，人還會選擇不同的價值觀取向呢。比如，在好哥們偷錢這個問題上，如果對方換成了自己的女朋友或者父母，我想親情的力量往往會戰勝誠實。所以有的國家認為讓親人舉報自己的親人是不近人情，破壞了家庭倫理，甚至在法律裏規定親人犯罪直係親屬可以有舉證回避的權利。在這些國家裏麵保護親情是比大義滅親具有更高的價值取向呢。
互動練習
我的室友天天愛打扮購物買衣服，我要堅持上自習提升自己，結果她們說你那麽努力還不如學會好好打扮自己嫁個好人家實在。請你分析一下，這裏麵有價值觀衝突嗎？將你的文字用長微博的方式@秋葉和@西安黃鑫。好分享必轉發。