洪武十三年正月胡惟庸被誅時的罪狀是：
（一）毒死劉基。
（二）阻隔占城貢使。
（三）私給文臣以沒官婦女。
（四）枉法撓政，朋比為奸。
劉基事據《明史》本傳說：
基在京病時，惟庸以醫來，飲其藥，有物積腹中如拳石。其後中丞塗節首惟庸逆謀，並謂其毒基致死雲。(75)
據《胡惟庸傳》，則惟庸之毒基，實為太祖所遣：
禦史中丞劉基亦嚐言其短，久之，基疾，上遣惟庸挾醫視，遂以毒中之。
據《行狀》所述，基未死前且曾以被毒狀告太祖，太祖不理：
洪武八年正月，胡丞相惟庸以醫來視疾，飲其藥二服，有物積腹中如拳石，遂白於上，上亦未之省也，自是疾遂篤。三月上以公久不出，遣使問之，知其不能起也，特禦製文一通，遣使馳驛送公還鄉，裏居一月而薨。(76)
即由史臣纂修之《實錄》，也說太祖明知劉基被毒事：
禦史中丞塗節言前誠意伯劉基遇毒死，廣洋宜知狀。上問廣洋，廣洋對以無是事。上頗聞基方病時，丞相胡惟庸挾醫往候，因飲以毒藥。乃責廣洋欺罔，不能效忠為國，坐視廢興……(77)
由上引諸記載，參以《明史·劉基傳》所敘胡惟庸與基之宿怨，乘隙中傷，太祖對基懷疑事。可知胡惟庸之毒基，確受上命，所以劉基中毒後，雖質言情狀，亦置不理。並且派人看他會不會死，直到確知他必定要死，方派人送他回家。我們看汪廣洋之死是為塗節告發，胡惟庸之被罪，也和劉基死事牽連，但在宣布胡氏罪狀時，卻始終沒提起這事。由此可見“欲蓋彌彰”，塗節之所以與胡惟庸駢戮東市，其故亦正在是。
關於阻隔占城貢使事，《明史》雲：
洪武十二年占城貢使至都，中書不以時奏，帝切責丞相胡惟庸、汪廣洋，二人遂獲罪。(78)