偶然看了中央新聞紀錄電影製片廠攝製的《寶島遊記》。它介紹了海南島的風光，其中出現了一個畫麵：在海濱矗立著一塊巨石，上麵刻著“天涯”兩個大字。這時候，影片解說員發出了宏亮的聲音，說明這是宋朝蘇東坡寫。
這是可靠的嗎？影片的編製人員是否確有根據做這個說明呢？我對這個說明表示懷疑。因為一眼望去，銀幕上出現的“天涯”二字，完全不象蘇東坡的字體。這兩個字多麽軟弱無力啊！蘇東坡的渾厚、濃鬱、蒼老、拙勁的筆墨特點，都到哪兒去了呢？
我不敢說對蘇東坡有多少深刻的研究，尤其是同某些專家比較起來，深感自己的知識太少了。但是，在這個問題上，我覺得可以拿它作為一個例子，借以說明對於曆史材料的調查研究，應該采取什麽態度和方法。
據《宋史》《蘇軾傳》所載，蘇東坡是在宋代哲宗紹聖四年五月“貶瓊州別駕，居昌化”。這一年是公元一○九八年，東坡六十二歲。按《東坡先生年譜》記載，“東坡先生謫居儋耳，置家羅浮之下，獨與幼子過，負擔過海。……七月十三日至儋州。”《宋史》本傳還描寫了東坡到儋州以後的情形說：“昌化故儋耳地，非人所居，藥餌皆無有。初僦居屋以居，有司猶謂不可。軾遂頭地築室。儋人運甓、畚土以助之。獨與幼子過處，著書以為樂，時時從其父老遊，若將終身。”當時築屋三間，名為桄榔庵，東坡自己寫了一篇銘文，其中說道：“東坡居士謫居儋耳，無地可居，偃息於桄榔林中，摘葉書銘，以記其處。”當時他在《寄程儒書》中也說：“近與兒子結茆數椽居之，勞費不貲矣。賴十數學者助作，躬泥水之役。”又說：“新居在軍城南，極湫隘。”這個地點，就在現今海南島西北部的儋縣那大鎮附近。在東坡當年築屋的舊址上，人們還可以看到清代所建的“東坡書院。”