寫文章不署真姓名，而用筆名，這本來是很平常的事情，過去許多作者都曾經這樣做，現在仍然有許多作者這樣做，這又有什麽問題呢？
問題在於有的同誌不讚成使用筆名。其理由是：寫文章應該采用嚴肅的態度，認真負責，鄭重從事；而不應該抱著隨便亂寫，不負責任的輕率態度。為了表示嚴肅的態度，文章的作者就必須寫出真實姓名，以示負責；而使用筆名則是不嚴肅的不負責的一種表現。
寫文章確實是一件嚴肅的事情，決不允許輕率不負責任的隨便亂寫。但是，寫文章要采取負責的態度，這是一回事；可不可以使用筆名卻是另一回事。如果說，使用筆名便是不負責的表現，這就不盡然了。
一個作者對於他自己寫的文章，是否抱著嚴肅負責的態度，這是一個重要問題。然而，這不能夠僅僅根據他使用筆名與否來做判斷。我們曾經見過，有個別政治上極端不負責任的作者，抄襲別人的文章，卻署了他自己的真實姓名。你難道能夠因為他寫了真實姓名就認為他是一個好作者？顯然，我們無論如何也不能以片麵的觀點來看待這個問題。
曆來許許多多嚴肅認真的作者，他們往往使用各種各樣的筆名。中國古代的許多作家，幾乎都有別號或筆名。例如，唐代的詩人杜荀鶴，有時署名為九華山人；宋代的文人黃庭堅，有時署名為八桂老人；元曲大作家關漢卿，有時署名為己齋叟；明代大學者王夫之，有時署名為一飄道人，時至今日，人所共知的魯迅、茅盾、老舍等等都是筆名，他們豈不都是嚴肅認真的作者嗎？可見一個作者的態度是不是嚴肅認真，與他們用不用筆名簡直沒有多大關係。
當然有人會說，過去那許多作者使用筆名，都是因為受了環境的限製，不得已而為之。特別是國民黨反動派的政治迫害，經常威脅著許多進步作者的生存。在當時的黑暗統治之下，許多作者使用筆名是情有可原的。現時我們生活在社會主義製度下，自己成為社會的主人，再也不受什麽威脅和迫害了，還有什麽必要再用筆名來寫文章，而不寫真實姓名呢？