文人比較學
齊物論
《國聞周報》十二卷四十三期上，有一篇文章指出了《國學珍本叢書》的誤用引號，錯點句子；到得四十六期，“主編”的施蟄存先生來答複了，承認是為了“養生主”，並非“修兒孫福”，而且該承認就承認，該辨解的也辨解，態度非常磊落。末了，還有一段總辨解雲：
“但是雖然失敗，雖然出醜，幸而並不能算是造了什麽大罪過。因為充其量還不過是印出了一些草率的書來，到底並沒有出賣了別人的靈魂與血肉來為自己的‘養生主’，如別的一些文人們也。”
中國的文人們有兩“些”，一些，是“充其量還不過印出了一些草率的書來”的，“別的一些文人們”，卻是“出賣了別人的靈魂與血肉來為自己的‘養生主’”的，我們隻要想一想“別的一些文人們”，就知道施先生不但“並不能算是造了什麽大罪過”，其實還能夠算是修了什麽“兒孫福”。
但一麵也活活的畫出了“洋場惡少”的嘴臉──不過這也並不是“什麽大罪過”，“如別的一些文人們也”。
大小奇跡
何幹
元旦看報，《申報》的第三麵上就見了商務印書館的“星期標準書”，這回是“羅家倫先生選定”的希特拉著《我之奮鬥》（A.Hitler：My Battle），遂“摘錄羅先生序”雲：
“希特拉之崛起於德國，在近代史上為一大奇跡。……希特拉《我之奮鬥》一書係為其黨人而作；唯其如此，欲認識此一奇跡者尤須由此處入手。以此書列為星期標準書至為適當。”
但即使不看譯本，僅“由此處入手”，也就可以認識三種小“奇跡”，其一，是堂堂的一個國立中央編譯館，竟在百忙中先譯了這一本書；其二，是這“近代史上為一大奇跡”的東西，卻須從英文轉譯；其三，堂堂的一位國立中央大學校長，卻不過“欲認識此一奇跡者尤須由此處入手”。