比喻不是很恰當，但道理是一樣的。
按照正常的實驗程序：先目鑒東西的種類、大概時段、大致構成、主要成份，再研討相應的實驗方案。
然後再根據儲存環境、氧化及腐蝕程度，製定相適用的實驗計劃：是做光譜儲能釋放，還是做放射性元素半衰，或是做微量元素轉化，還是做磁場年代演變。
有的時候，同一時段、同成分的樣本，所需要的實驗方法和技術迥然不同。甚至同墓葬發掘的同器物，有時也會用不同的實驗方法。
因為出土深度不同，受腐蝕的酸堿強度不同。
實驗方法又多，可適用的儀器更是五花八門，樣本數量足夠的話還好一點，可以不斷試錯，如果樣本不足，就需要不斷的分析和辯證，確定最佳方案。
在相關研究機構，為一場實驗而準備一個星期的事情，真的很常見。
而現在呢？
沒有研討，沒有分析，也沒有辯證，更沒有征求誰的意見，全憑他一言而決。
特別是從第二件黃銅花觚開始：銅器剝皮殼、瓷器刮釉粉、胎足鑽孔、古玉泡強酸……全是毀滅性的取樣方式，等於實驗做完後，東西也廢了。
廢不廢的先不提，方法要是錯了呢？
可沒地方再找第二件，想糾錯都無法可糾。
更關鍵的是：初檢、複檢同時進行？
外行可能聽不懂，但懂研究的人都明白這是什麽意思：第二次實驗就是終檢，就要依實驗數據出具結論。
換句話說：複檢就是最終結果，哪怕是錯的，你也得當成對的……
詭異的是，竟沒有任何人發表哪怕任何一絲意見？
馬獻明雷厲風行，李定安如何安排，他就讓研究人員準備相應的儀器、試劑。
幾位研究員馬不停蹄：開機、預熱、按編號找器物、取樣……
“何秘書長，佩服……要說專業，還得是你們”