疇昔, 溫廷安問過阿繭，問他是否打撈過郝容的隨身物品，阿繭矢口否認, 說郝容隨身之物, 要麽被卷上了岸, 教拾荒匠揀走，要麽便是沉江而去。
假令阿繭所言為真，那麽，溫廷猷說他給小狸貓贈與了一隻酒瓢, 又是何意？剛巧不巧，居然還是在郝容墜橋溺斃的第二日。
此前，溫廷安一直僅將阿繭與三人沉珠江一案聯係起來, 不曾將他與郝容之死想到一起。
畢竟, 郝容的死，委實是太懸乎了。假令賀先的供詞乃屬真實, 郝容的死就分有意外和他殺，郝容到底是墜橋而亡, 還是說，他攀上了水磨青泥板橋以後，又因為某種原因，再度墜橋而去？
生發在暴雨之夜的案子, 一切物證都被雨水濯洗而去, 案發現場也難以尋覓有效的人證，物證、人證雙重缺失，導致第一樁案子格外棘手, 難以教人從有效的線索落手。並且，打從抓著賀先以後, 知府與楊書記覺得是破案了，郝容顯然就是被賀先所殺，毋需再繼續追查下去了。
因為大理寺目下一直忙著縷清賀先、郝家母子沉珠江案子的疑緒，倒是先擱淺了郝容的案子，目下的光景之中，溫廷安在腦海之中複盤，這兩樁案子之間，會不會有緊密的關聯？
第二樁案子的真凶，會不會與第一樁案子有千絲萬縷的糾葛？郝容之死，與第二樁案子的真凶有關聯嗎？
還有，阿繭到底隱瞞了大理寺多少事？
在第一樁案子當中，他在口頭上，聲稱什麽都沒撈到，但為何要私自揀走郝容的這隻酒瓢？
有什麽深刻的用意麽？
還是說，這一隻酒瓢意味著物證，所以他必須私自藏起來？
阿繭與真凶之間，又是一種什麽樣的關係？
聽企堂尼和溫廷猷說，這個少年，常去夕食庵喝早茶，是夕食庵的常客，貌似與望鶴師傅交情不淺。